АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3776/2022

г. Владивосток

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ПРИМОРЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ ДВ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 084 800 рублей задолженности по договору № 01/СКП-2021 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой с экипажем от 18.03.2021 г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 ,паспорт, доверенность от 07.09.2021 г., диплом от 21.06.2020 г.

ответчик - извещен, не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК ПРИМОРЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ ДВ» (далее – ответчик; ООО «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ ДВ») о взыскании 2 084 800 рублей задолженности по договору № 01/СКП-2021 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой с экипажем от 18.03.2021 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

09.06.2022 г. от истца в электронном виде поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

18 марта 2021 года между ООО «СК Приморье» (Исполнитель, Истец) и ООО «Спецмеханизация ДВ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 01/СКП-2021 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой с экипажем от 18.03.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель, по заявкам Заказчика, на условиях настоящего Договора, оказывает услуги строительной техникой, указанной в Приложении № 1, с экипажем (далее - «Техника»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель выполняет услуги на основании технического задания и в соответствии с условиями, обозначенными в настоящем Договоре.

Пунктом 4.1. договорастоимость оказываемых услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с ценами, согласованными Сторонами, в приложениях № 1, № 2.

Во исполнение условий Договора, Исполнитель оказал услуги, а Заказчик принял на общую сумму 18 287 400 (Восемнадцать миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

За период с 01.01.2021-15.08.2021 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому у ООО «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ ДВ» возникла задолженность в размере 5 279 600 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора, предоплата первого этапа составляет 10% от стоимости предполагаемого объема услуг с учетом НДС, согласно заявке Заказчика, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора. Остаток аванса первого этапа вносится Заказчиком в размере 40% от стоимости предполагаемого объема услуг с учетом НДС, согласно заявке Заказчика, при получении счета на предоплату до начала работ, остаток 50% от общего объема работ оплачивается заказчиком в течении 3 (трех) календарных дней после подписания Акта выполненных работ за предыдущий этап работ. К Акту выполненных работ (оказанных услуг) прилагаются отрывные талоны Заказчика и товарно-транспортная накладная.

Во исполнение условий Договора, отплатил стоимость услуг техники частично на общую сумму 17 245 000 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 3 от 29.03.2021 г., на сумму 3 700 000 рублей; платежным поручением № 14 от 12.05.2021 г., на сумму 3 100 000 рублей; платежным поручением № 15 от 28.05.2021 г., на сумму 1 000 000 рублей; платежным поручением № 20 от 09.06.2021 г., на сумму 1 500 000 рублей; платежным поручением № 35 от 09.07.2021 г., на сумму 2 400 000 рублей; платежным поручением № 64 от 07.08.2021 г., на сумму 1 200 000 рублей; платежным поручением № 68 от 20.09.2021 г., на сумму 1 500 000 рублей; платежным поручением № 75 от 30.09.2021 г., на сумму 995 000 рублей; платежным поручением № 85 от 19.10.2021 г., на сумму 850 000 рублей; платежным поручением № 86 от 20.10.2021 г., на сумму 1 000 000 рублей, в связи с чем, у ООО «Спецмеханизация ДВ» возникла задолженность в пользу ООО «СК Приморье» в размере 1 042 400 (Один миллион сорок две тысячи четыреста) рублей.

20 января 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал в течение 10 (Десяти) календарных дней оплатить сумму долга, претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 1 042 400 рублей. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по договору.

Ответчиком частично были оплачены оказанные истцом услуги, таким образом, на момент оплаты ответчик не отрицал факт оказания услуг истцом.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данных услуг  в сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 1 042 400 рублей неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком установленных в настоящем Договоре сроков оплаты, Исполнитель вправе начислить пеню в размере 1 % (один процент) от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Судом проверен расчет неустойки, подготовленный истцом, с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки, до суммы основного долга в размере 1 042 400 рублей, суд признает требования обоснованными.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ ДВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ПРИМОРЬЕ" 2 084 800 рублей, в том числе 1 042 400 рублей сумма основного долга, 1 042 400 рублей сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 33 424 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.