Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2382/2024

01 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 01 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Вертопраховой Е.В.

судей                                                  Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии  в заседании:

от Администрации города Комсомольска-на-Амуре: представитель не явился;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО1 представителя  по доверенности от 10.01.2024, сроком по 31.12.2024;

от ФИО2: представитель не явился;

от  ФИО3: представитель не явился;

от ФИО4: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации города Комсомольска-на-Амуре

на решение от  08.04.2024

по делу № А73-1059/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: ФИО2,  ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, налоговый орган, Управление, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационной записи об исключении ООО «Ремпутьстрой» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ; об   обязании  регистрирующего  органа  исключить оспариваемую  запись из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены учредители ООО «Ремпутьстрой»: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО5), ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением суда от 08.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: ФИО6 является бухгалтером ООО «Транстрой-ДВ», которое в настоящее время находится на прежнем месте ООО «Ремпутьстрой», и  05.06.2023 ФИО6 от имени ООО «Ремпутьстрой» в лице директора ФИО2, по доверенности, выданной 25.05.2023, заключила договор аренды на земельный участок № 12976/3,  сроком до 24.05.2033 года, с   целью  использования данного земельного участка - для эксплуатации зданий,  вид разрешенного использования - занимаемый производственной базой; согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости -  на земельном участке расположены нежилые здания, принадлежащие ООО «Ремпутьстрой» на праве собственности; ООО «Ремпутьстрой» как организация в 2023 году осуществляла свою деятельность, но в 2023 году ИФНС исключила данное юридическое лицо  из ЕГРЮЛ; в постановлениях арбитражных судов Центрального округа от 01.02.2019 № Ф10-6067/2018 и Дальневосточного округа от 10.04.2019 № Ф03-684/2019 указано, что компанию нельзя исключить из ЕГРЮЛ лишь по формальным причинам; установленные на момент проверки 25.08.2020  ИФНС обстоятельства отсутствия ООО «Ремпутьстрой» по юридическому адресу,  не свидетельствуют о прекращении деятельности данной организации; отсутствие на объекте недвижимости вывески, баннера, графика и часов работы ООО «Ремпутьстрой»,  не является точным подтверждением отсутствия организации, а также -  законом не установлены требования об обязательном указании в ЕГРЮЛ номера помещения; до настоящего времени за ООО «Ремпутьстрой» зарегистрированы права собственности на объекты недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 27:22:0011201:310, площадью 1004,4 кв. м., здание (склад) с кадастровым номером 27:22:0011201:311, общей площадью 385 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0011201:20 по адресу: 

<

...>, принадлежащем муниципальному образованию городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре; общая задолженность ООО «Ремпутьстрой» перед Администрацией  по договору аренды составляет 664543 руб. 89 коп., пени     165975 руб. 01 коп.; при формировании местного бюджета города Комсомольска-на-Амуре в объем доходов местного бюджета включаются, в том числе доходы от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование муниципального имущества; обязательным условием при принятии местного бюджета,  является его сбалансированность, прогнозный объем средств, полученных от распоряжения имуществом, закладывается в доходной части в целях покрытия расходной части бюджета; действиями ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, по внесению  ЕГРЮЛ сведений об исключении указанного юридического лица, нарушено право Администрации на  взыскание  имеющейся задолженности и получение  дохода в местный бюджет.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, налоговый орган отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представители Администрации, третьих лиц извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных выше лиц в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю, в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу,  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя  лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «Ремпутьстрой» (ОГРН 

<

***>).

При государственной регистрации создания данного  общества,  заявлены сведения об адресе места его нахождения: 681000, 

<

...>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «РПС» указан - ФИО2 (далее - ФИО2)

ИФНС России по  г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края установлено, что по заявленному в ЕГРЮЛ адресу: 681000, 

<

...> ООО «РПС» не находится, а  размещен объект недвижимости - трехэтажное нежилое здание; на втором этаже расположен офис № 206, в котором размещается  организация ООО «Транстрой-ДВ», о чем свидетельствует присутствие главного бухгалтера, наличие документации; главный бухгалтер пояснила, что ООО «РПС» не ведет деятельность с 2015 года, посетителей и клиентов не наблюдала, на данном объекте недвижимости вывески, баннеры, график и часы работы ООО «РПС» не обнаружены; при осмотре юридического адреса: 681000, 

<

...>, фактическое нахождение ООО «РПС» не установлено.

Согласно представленным пояснениям собственника указанного помещения - ООО «Северовостокэнергострой», договор аренды с ООО «РПС» расторгнут в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности по оплате арендных платежей в 2018 году.

25.08.2020 ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» относительно адреса места нахождения общества: 681000, 

<

...>.

В адреса общества, директора ФИО2, участников общества ФИО3 И ФИО4  были направлены уведомления о необходимости в течение тридцати дней с момента направления уведомления  о сообщении  достоверных сведений или представлении  документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе места нахождения общества.

Письма, направленные в адрес общества, руководителя ФИО2,  не получены адресатами и возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции).

Письма, направленнее в адрес участников ФИО3 и ФИО4,  получены адресатами 22.09.2020 и 14.09.2020.

Поскольку в установленный в уведомлениях срок достоверные сведения в регистрирующий орган представлены не были, последним  20.10.2020 внесена запись за ГРН 2202700366031о недостоверности сведений об адресе ООО «РПС».

В соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального  закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ) порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи; в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Регистрирующим органом по прошествии более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности, по причине того, что  указанные обстоятельства не были устранены, принято решение от 11.05.2021 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 13.05.2021 в регистрирующий орган представлены возражения против исключения, в том числе, ООО «РПС».

Регистрирующим органом в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ прекращена процедура исключения общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей записью из реестра от 06.08.2021 за ГРН 2212700245844 (решение о государственной регистрации о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 06.08.2021                               № 1575П).

В связи с тем, что общество, длительное время не исполняло требования по представлению достоверных сведений об адресе, то регистрирующий орган повторно принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 № 312, о чем в ЕГРЮЛ 16.02.2022 внесена запись за ГРН 2222700047403.

Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.02.2022/2291 часть 2 №6(876).

Письмом от 14.03.2022 Комитетом по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в регистрирующий орган представлены возражения относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО «РПС», в связи с наличием у ООО «РПС» задолженности перед администрацией города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в размере 363184, 20 руб.

Регистрирующим органом на основании п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ прекращена процедура исключения общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей записью из реестра от 21.03.2022 за ГРН 2222700096100 (решение о государственной регистрации о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 № 312П).

В связи с непредставлением достоверных сведений, регистрирующим органом принято решение от 21.08.2023 № 916 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232700222599; решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 23.08.2023/404 часть 2 № 33 (954), а также размещено на официальном сайте ФНС России www.nalog.gov.ru.

Регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ 13.12.2023 внесена запись за ГРН 2232700341575.

Администрация, не согласившись с исключением ООО «РПС» из ЕГРЮЛ, обратилась в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона о регистрации с учетом пункта 5 данной статьи, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии  с  п. 1 ст. 64.2  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона о регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Так, основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ явилось наличие в реестре в течение более шести месяцев сведений о недостоверности адреса этого юридического лица.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона о  регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в частности сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как указано в пункте 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации).

Протоколом осмотра территорий, помещений от 17.07.2020 № 102, пояснениям главного бухгалтера ООО «Трансстрой-ДВ» (юридического лица, находящегося по адресу ООО «РПС»), письмом ООО «Северовостокэнергострой» -  собственника помещения по адресу: 

<

...>, подтверждается что ООО «РПС» по указанному адресу, отраженному  в ЕГРЮЛ в качестве адреса общества, не находится; согласно письму ООО «Северовостокэнергострой» -  договор аренды нежилого помещения с ООО «РПС» был расторгнут и 18.07.2018 помещение по акту приема-передачи передано арендодателю.

Также в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности) (пункт 6 статьи 11 Закона о регистрации).

При этом,  несмотря на получение уведомлений, в установленный срок в регистрирующий орган не представлены достоверные сведения об адресе юридического лица либо заявление об изменении адреса.

Согласно абзацу 2  пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности; в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Следовательно, у регистрирующего органа имелись законные основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Кроме того, несмотря на опубликование решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в официальном издании и на сайте ФНС, внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ, возражений относительно предстоящего исключения ООО «РПС» от заинтересованных лиц в установленный срок не поступило, регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ данного юридического лица.

Регистрирующим органом соблюдены требования в части процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исключение организаций   из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу; в связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности),  не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021) наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона о регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ,  само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как верно указал суд, приведенные Администрацией обстоятельства: между Администрацией и ООО «Ремпутьстрой» 05.06.2023 заключен договор аренды земельного участка № 12976/3, по адресу:   

<

...>; на данном земельном участке расположены функциональное помещение с кадастровым номером 27:22:0011201:310, склад с кадастровым номером 27:22:0011201:311, принадлежащие на праве собственности ООО «Ремпутьстрой»,  не дают оснований полагать, что ООО «РПС» является фактически действующим юридическим лицом.

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части  от 22.06.2020 по делу №А73-5936/2020 с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008              основной долг по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 374428 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения арендных платежей, начисленная  за период с 16.03.2018 по 20.04.2020, в размере 146842 руб. 89 коп., всего - 521271 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части  от 29.04.2022 по делу №А73-4001/2022 с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008 в счет задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 – 287384 руб. 16 коп., в счет пени за период с 16.05.2020 по 28.02.2022 – 119205 руб. 41 коп., всего - 406589 руб. 57 коп.

Также решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части  от 28.04.2023 по делу № А73-2366/2023, с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008 основной долг в размере – 101062 руб. 92 коп. за период с 01.10.2021 по 30.06.2022,  неустойка за период с 16.11.2021 по 31.03.2022,  начисленная  за просрочку оплаты периодов 4 квартал 2021, 1 квартал 2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023, а также за просрочку оплаты 2 квартала 2022 года  за период с 16.05.2022  по 25.01.2023  в размере – 22544 руб. 83 коп., всего – 123607 руб. 75 коп.

В целях принудительного исполнения решения суда от 29.04.2022 по делу                  №А73-4001/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 26.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 131888/22/27007-ИП, которое прекращено 20.02.2024 в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника.

В постановлении  от 20.02.2024 о прекращении исполнительного производства указано, что остаток задолженности составил 406589,57 руб.,   взыскание не производилось.

Не производилось взыскание и  по исполнительному производству                                         № 175168/23/27007-ИП от 30.06.2023, возбужденному в целях принудительного исполнения исполнительного документа по делу №А73-2366/2023.

Согласно Карточке лицевого счета по расчетам по договору аренды земельного участка, последний платеж от ООО «РПС» в счет уплаты задолженности  поступил 16.06.2021.

Несмотря на указанные обстоятельства, между Администраций и ООО «РПС» 05.06.2023  заключен  договор № 12976/3 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011201:20.

Со стороны общества договор подписан представителем этого лица, действующим на основании доверенности.

Согласно Карточке лицевого счета по расчетам по договору аренды земельного участка, платежи по договору аренды от 05.06.2023 № 12976/3 не производились.

ООО «РПС» имеет расчетный счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», но в течение 2023 года движение денежных средств по расчетному счету отсутствовало.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, общество применяло упрощенную систему налогообложения, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2020, 2021 годы  представлены с нулевыми показателями; налоговая декларация за 2022 год представлена 27.03.2023 с исчисленной суммой налога – 11842 руб.

Таким образом,  данные обстоятельства указывают на то, что ООО «РПС»  не является фактически действующим юридическим лицом, а заключение договора аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РПС», с учетом отсутствия с июня 2021 года арендных платежей со стороны общества, в том числе через службу судебных приставов, не может быть признано достаточным обстоятельством, свидетельствующим о фактическом осуществлении обществом хозяйственной деятельности.

Наличие на исполнении исполнительных производств по взысканию с ООО «РПС» задолженности по арендным платежам в период исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ, не является препятствием для исключения, учитывая, что на протяжении длительного времени денежные средства в рамках исполнительных производств не взыскивались, доказательства наличия хозяйственной деятельности ООО «РПС» отсутствуют, как и отсутствует связь с данным лицом.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что  оснований для признания незаконными оспариваемых действий регистрирующего органа,  не имеется в связи чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных  требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных,  так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  08 апреля  2024 года по делу                                     № А73-1059/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Е. Мангер

 

Е.И. Сапрыкина