СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А45-8105/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 г. 

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2025 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2271/24(2)) муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» на решение от 14.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8105/2023 (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (633004, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (633004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: Департамент по тарифам Новосибирской области (630005, Новосибирск, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2024, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (далее - предприятие, ответчик) о взыскании сверхнормативной подпитки тепловых сетей стоимостью 5 041 764 рублей 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент по тарифам Новосибирской области (далее - департамент).

Решением от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 02.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом округа отмечено, что при рассмотрении настоящего спора тарифный орган к участию в деле хотя и привлечен, однако в материалах дела отсутствуют сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора, относительно экономической обоснованности примененной истцом цены.

Определением суда от 05.11.2024 рассмотрение настоящего дела объединено с делом А45-27897/2024, в рамках которого взыскивается сверхнормативная подпитка за 2023 год.

10.02.2025 департаментом представлено Заключение по размеру фактических расходов истца на отпуск теплоносителя в сеть ответчика применительно к экономически обоснованным расходам, учитываемым при формировании тарифов на 2022, 2023 годы, и относительно экономической обоснованности применяемой истцом цены, а также письменные пояснения по существу исковых требований. 

11.02.2025 компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнила исковые требования, с учетом заключения департамента, и просила взыскать с ответчика 14 796 140 рублей, из которых: 6 017 460 рублей сверхнормативная подпитка за 2022 год, 8 778 680 рублей сверхнормативная подпитка за 2023 год.

Решением от 14.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что истец не обращался в уполномоченный орган за установлением ему тарифа на теплоноситель; необращение истца за установлением тарифа на теплоноситель нарушает права ответчика, лишает его возможности своевременно ежемесячно оплачивать сверхнормативную подпитку теплоносителя; взыскание стоимости сверхнормативной подпитки по цене теплоносителя превышает цену для иных потребителей и говорит о завышении цены не только в отношении предприятия, но и для конечных потребителей. 

Дополнительных пояснений, во исполнение определения апелляционного суда от 19.06.2025, предприятие не представило.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца – отзыва.

Департамент явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, между компанией и предприятием заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 № 0110 (далее - договор), по условиям которого компания обязалась подавать предприятию через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд абонентов предприятия в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а предприятие - своевременно и в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что предприятие не должно допускать утечек сетевой воды, превышающие нормативные показатели – 0,25 % от емкости сети.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора предприятие обязалось оплачивать потребленную тепловую энергию, а также сверхнормативную подпитку в объемах, превышающих объем воды на подпитку магистральной тепловой сети на город, учтенный в действующем тарифе компании на горячую воду с коллектора на город.

В договоре учтены следующие объемы: годовой объем подпитки в размере 69 003 м3/год и 5 543 м3 на заполнение тепловой сети (суммарно 74 546 м3).

С января по декабрь 2022 года компанией предприятию отпущено 218 393,7 м3 теплоносителя с подпиткой, а с января по декабрь 2023 года – 285 512,40 м3.

Ссылаясь на то, что в отопительные периоды 2022, 2023 г.г. по участку тепловой сети от котельной компании подпитка тепловой сети значительно превышала нормативную, компания, предварительно направив в адрес предприятия претензию с требованием об оплате отпущенной сверхнормативной подпитки, стоимость которой за период 2022, 2023 г.г. составила 14 796 140 рублей (с учетом уточненных требований), обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Ф «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии, соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала, обеспечение экологической безопасности теплоснабжения и безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Особенности ценообразования на теплоноситель приведены в разделе IV Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Из пункта 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» следует, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии, как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально (счета-фактуры за указанный период и акты приема-передачи), участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2) расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) источник тепла.

В соответствии с пунктом 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя My указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 92 Методики № 99/пр величина утечки теплоносителя (My) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика (Мп).

В силу пункта 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час, среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям № 20-э/2).

Согласно пункту 3 Правил № 1034 "подпитка" - теплоноситель, дополнительно подаваемый в систему теплоснабжения для восполнения его технологического расхода и потерь при передаче тепловой энергии;

"утечка теплоносителя" - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

В силу Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115):

закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети;

открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде;

"закрытая водяная система теплоснабжения" - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям).

В Правилах № 115 указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

В пункте 6.2.29 Правил № 115 установлено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Указанная позиция была также изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2015 № 309-ЭС15-1063.

В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Таким образом, абонент, допустивший сверхнормативные потери теплоносителя (воды), обязан восполнить количество утраченного в полном объеме.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В указанных случаях величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей; в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

Аналогичные положения закреплены в пункте 93 Методики № 99/пр.

Первоначально производя расчет исковых требований, истец руководствовался информацией, представленной предприятием, Планом покупной тепловой энергии от котельной на 2017 год.

Впоследствии в материалы дела были представлены акты об отпуске тепловой энергии, калькуляциями затрат на теплоноситель (ожидаемый, фактический) и расчетами затрат на теплоноситель (ожидаемый, фактический). 

25.12.2024 в материалы дела представлены карточки счета 20.01, оборотно-сальдовые ведомости, счета-фактуры, ведомости амортизации ОС и пр. 

10.02.2025 в материалы дела поступило Заключение департамента. 

Тарифный орган указывает, что в составе предложений компанией на установление тарифов на тепловую энергию (мощность) на 2022 год и последующие годы, и в составе утвержденных департаментом тарифов на тепловую энергию (мощность) расходы на производство воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках источника тепловой энергии, не выделены из общего состава расходов.

Компания не представляла в департамент предложения об установлении тарифов на теплоноситель на 2022 год и последующие годы. 

Таким образом, из состава необходимой валовой выручки на производство тепловой энергии компании для целей реализации предприятию возможно выделить только расходы, напрямую относящиеся к производству воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках источника тепловой энергии истца, а именно:

- стоимость исходной воды (с учетом стоимости транспортировки); 

- стоимость реагентов, а также фильтрующих и ионообменных материалов, используемых при водоподготовке.

По результатам оценки департамента фактические экономически обоснованные расходы истца на отпуск теплоносителя в сеть ответчика (подпитку тепловых сетей предприятия) составляют: 

- в 2022 году - 7 392,70 тыс. рублей (без НДС); 

- в 2023 году - 9 977,55 тыс. рублей (без НДС). 

Указанные фактические экономически обоснованные расходы компании на отпуск теплоносителя в сеть предприятия (подпитку тепловых сетей), определяемые в соответствии с пунктом 149 Методических указаний № 760-э, состоят из следующих расходов: 

1) фактических экономически обоснованных расходов на покупку холодной воды (для подпитки тепловых сетей ответчика), определенных исходя из объема покупки воды и тарифов на холодную воду, установленных для предприятия приказами департамента: на 2022 год – от 17.12.2021 № 543-В, на 2023 год – от 18.11.2022 № 518-В; которые составляют: 

- в 2022 году - 4 141,51 тыс. рублей (без НДС); 

- в 2023 году - 5 935,80 тыс. рублей (без НДС).

Расходы подтверждаются: оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 20.01 (тепловая энергия и т/э в горячей воде с коллектора), договором, счетами-фактурами со сводами потребления и распределения; 

2) фактических экономически обоснованных расходов на транспортировку холодной воды, приобретаемой у предприятия и используемой для подпитки тепловых сетей предприятия; определенных в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406; которые составляют: 

- в 2022 году - 2 443,06 тыс. рублей (без НДС); 

- в 2023 году - 2 427,51 тыс. рублей (без НДС). 

Расходы подтверждаются: оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 20, 23, 25, 26, карточками счета 20, 23, 25, 26 по статьям затрат, распределением транспортных, цеховых и общехозяйственных расходов, договорами/. Актами выполненных работ т оказанных услуг, счетами-фактурами; 

3) фактических экономически обоснованных расходов на реагенты, используемые для водоподготовки, в части подпитки тепловых сетей ответчика, определенных в соответствии с пунктом 40 Основ ценообразования, которые составляют: 

- в 2022 году - 808,13 тыс. рублей (без НДС); 

- в 2023 году - 1 614,24 тыс. рублей (без НДС). 

Расходы подтверждаются: оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 20.01 (тепловая энергия и т/э в горячей воде с коллектора) с расшифровкой списания затрат по каждому реактивы и реагенту, карточке счета 20.01 по статье затрат «Вспомогательные материалы», договорами на приобретение реагентов (соли технической каменной), счетами-фактурами, актами списания

При этом фактическое возмещение расходов на теплоноситель, отпускаемый в сеть ответчика (подпитку тепловых сетей), за счет тарифа на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии компании, составило: 

- в 2022 году - 2 378,15 тыс. рублей (без НДС);

- в 2023 году - 2 661,98 тыс. рублей (без НДС). 

Соответственно, со стороны ответчика подлежат компенсации затраты на теплоноситель в части сверхнормативной подпитки тепловых сетей предприятия в размере разницы между фактическими экономически обоснованными расходами и расходами, возмещенными за счет тарифа на тепловую энергию: 

- за 2022 год - в размере 5 014,55 тыс. рублей (без НДС) или 6 017,46 тыс. рублей (с НДС); 

- за 2023 год – в размере 7 315,57 тыс. рублей (без НДС) или 8 778,68 тыс. рублей (с НДС), а всего 14 796 140 рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2487, судами при рассмотрении дела должны учитываться пояснения регулирующего органа, установившего тарифы для осуществления соответствующего вида регулируемой деятельности.

Ответчик с выводами департамента не согласился, однако мотивированных возражений не представил, ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной экспертизы, не заявил.

Контррасчет ответчика на сумму 10 546 755,53 рублей отклонен судом первой инстанции, поскольку ответчик не учитывал все расходы истца, признанные департаментом как экономически обоснованные и документально подтвержденные.

Кроме того, представленный расчет не соответствует Методическим указаниям № 760-э.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика не допускать утечек сетевой воды, а также оплачивать сверхнормативную подпитку.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность по недопущению утечек сетевой воды, а также по возмещению истцу сверхнормативной подпитки, ответчиком не исполнена. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 14.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8105/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев 

ФИО1