﻿                                                                  /

                         АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2448/2021

г. Майкоп

29  ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  26  ноября   2021 года

Полный текст решения изготовлен 29  ноября 2021 года 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи    Меликяна Э.Н.   при ведении протокола  помощником судьи   И.И. Матюшкиной,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-2448/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН1022301974420) к  Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

при участии в заседании от:

истца –  не явился, уведомлен, 

ответчика – Меркушева Ю.Н. (доверенность  в деле),

                                                       у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое  заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «АТЭК», общество, истец) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее – комитет, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию   за период с  декабря  2020г. по апрель  2021г.  в размере  10 770 рублей  79 копеек,   пеню  в размере  178 рублей 30 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.10.2021 рассмотрение  дела  в судебном заседании перенесено на  26 ноября 2021г.

Представитель истца в  судебное заседание    не   явился,  уведомлен надлежащим  образом.

Суд проводит заседание в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных. 

Представитель ответчика исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать, считает, что истец не является лицом, которое может взыскивать задолженность по тепловой энергии, начисление пени необоснованно в период действия моратория. 

Исследовав материалы дела, выслушав   представителя ответчика   суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела  в нежилое  помещение, расположенные по адресу: г. Майкоп, ул.   Краснооктябрьская, д. 31  принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Майкоп» и  учтено в реестре муниципального имущества. 

Между АО «АТЭК» и комитетом договор теплоснабжения в письменной форме заключен не был.

 До настоящего времени направленный в адрес комитета контракт, последним не подписан, протокол разногласий либо отказ от заключения контракта в адрес истца не направлялся. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, за период  с декабря  2020г. по апрель  2021г.  АО «АТЭК» поставило в спорное  помещение тепловую энергию на сумму  10 770 рублей  79 копеек,   что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными   представленными в материалы дела.  

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора (письмо от 14.05.2021 №1434).

Отсутствие внесения платы за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

 Удовлетворяя  исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в материалах рассматриваемого дела доказательствам, помещение является собственностью муниципального образования «Город Майкоп».

Данное обстоятельство также не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно собственник нежилого помещения обязан нести расходы по его содержанию, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальное образование «Город Майкоп», являясь собственником нежилых помещений  обязано нести расходы по внесению платы за поставляемую в принадлежащие ему на праве собственности помещения тепловую энергию. 

Положением о Комитете по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп», утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея от 23.07.2014г. №66-рс, Комитет осуществляет права собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования «Город Майкоп» в соответствии с уставом муниципального образования «Город Майкоп» и Положением «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «Город Майкоп».  

При таких обстоятельствах, на Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» от имени муниципального образования «Город Майкоп», в силу указанных обстоятельств, возложена обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что в качестве такого органа выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя по внедоговорным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступают главные распорядители средств соответствующего бюджета.

Суд, принимая во внимание положения указанных выше нормативно-правовых актов и гражданского законодательства, приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» обязан отвечать по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в отношении нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Майкоп».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Факт поставки тепловой энергии за период с  ноября 2020 г. по  апрель 2021г. в размере 8 316 рублей 36 копеек,         подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает   исковые требования правомерными и документально обоснованными.

Суд отмечает, что отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника помещения от несения расходов по внесению платы за поставляемую коммунальную услугу.

Поскольку в материалы дела  не представлено доказательств оплаты названных расходов, соответствующая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию с администрации муниципального образования «Город Майкоп» в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» за период  с    декабря 2020 г. по  апрель  2021г. в размере  10 770 рублей  79 копеек.  

 В исковом заявлении АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты    пени     в размере    178 рублей 30 копеек. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере    178 рублей 30 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования  АО «АТЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 4416 от 01.07.2021 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. Согласно данной норме и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования «Город Майкоп» в лице комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию   в размере  10 770 рублей  79 копеек, пеню в размере  178 рублей 30 копеек,   уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего    12 949  рублей  09 копеек.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо - Кавказского округа. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            Э.Н. Меликян