ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9340/2023

Дело № А40-37840/22

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО КИВИ БАНК на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-37840/22, принятое судьёй ФИО2, 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" Г.ШАХТЫ 

к АО КИВИ БАНК, 

третье лицо: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМБУРВОД" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Киви Банк» (ответчик) о взыскании суммы долга по банковской гарантии от 06.08.2021 № 22265- 20ЛЭБГ/0009 в размере 32 065 481 рубль 28 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции также оставлены без изменения. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 040581996.

В электронном виде согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 года поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-37840/22.

Определением от 31 января 2023 года указанное заявление было удовлетворено.

АО КИВИ БАНК обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу в соответствии с ст.121-123, п. 3 ст. 156 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик указывает следующее.

23.11.2022 платежным поручением №7778154 Банк оплатил денежные средства по решению по настоящему делу в сумме 32 248 808 руб. 28 коп.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в суд первой инстанции 21.10.2022. При этом, 24.11.2022  истец направил в суд первой инстанции ходатайство об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с погашением задолженности по настоящему делу.

Как следует из материалов дела (том 3, стр. 9) в Арбитражный суд города Москвы 24.11.2022 действительно поступило «заявление об отзыве ходатайства» (о выдаче дубликата исполнительного листа).  Данное заявление было оставлено судом первой инстанции без внимания при принятии определения от 31.01.2023 года.

Указанное заявление об отзыве ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции расценивает как отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, оценивает его по аналогии с заявлением от отказе от искового заявления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО «ФИЛАМЕНТ» подлежит прекращению по аналогии с положениями ст. 49 АПК РФ. Также подлежит отмене обжалуемое определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

       

П О С Т А Н О В  И Л :

Принять отказ истца МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" Г.ШАХТЫ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-37840/22 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Прекратить производство по заявлению Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о выдаче дубликата исполнительного листа от 21.10.2022г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                          В.Р. Валиев