АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44007/2018

04 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44007/2018 по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец)  

          к  обществу с ограниченной ответственностью "АлСэМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "АлСэМ", ответчик) 

         о взыскании 536493 руб. 45 коп.,

         при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 21.08.2018 г., предъявлен паспорт.

         Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.09.2018 г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АлСэМ" о взыскании 536493 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2012 г. по 12.05.2015 г. по договору аренды земельного участка № 108в-2007 от 10.09.2017 г.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Определением от 03.08.2018 г. арбитражным судом Свердловской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик выразил согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Истцом возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявлено.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

10.09.2007г. между Администрацией города Нижний Тагил и ООО "АлСэМ" был заключен договор аренды земельного участка № 108в-2007, расположенного по адресу: 

<

...> в Тагилстроевском районе города. Земельный участок с кадастровым номером 66:56:0205001:0033, площадью 10418 кв.м, земельный участок предоставлен в аренду на срок с 19.06.2007 до 19.06.2015 (доп. соглашение№3) для эксплуатации производственной базы.

На основании соглашения о прекращении договора, акта приема-передачи от 16.07.2015 г., договор аренды земельного участка прекращен с 10.07.2015 г..

Пунктом 3.2 договора закреплена обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату до десятого числа текущего месяца с перечислением в УФК по Свердловской области.

В соответствии с п. 3.4 договора размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке независимо от Арендатора в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.

В результате несвоевременной оплаты ответчику начислены пени в размере 536493 руб. 45 коп. за период с 10.02.2012 г. по 12.05.2015 г.

 

19.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 111 о взыскании штрафных санкций в связи с неисполнением договора аренды, однако она оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Как следует из материалов дела, пени начислены за период с 10.02.2012 г. по 12.05.2015 г.

Суд принимает довод ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно паровой позиции, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 31.07.2018 г. (оттиск штемпеля канцелярии суда на иске), то на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 10.02.2012 г. по 12.05.2015 г. истек.

Учитывая применение срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   О.И. Вакалюк