АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21654/17

г. Уфа

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) 

к МБУ «Уфимская детская филармония» городского округа г. Уфа (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 455, 88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности  от 31.05.2017г.

от ответчика -  ФИО3 по доверенности  от 27.01.2017г., ФИО4 директор распоряжение от 31.03.17г.

 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ «Уфимская детская филармония» городского округа г. Уфа о взыскании 32 455, 88 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своих доводов указал, что оплата по выставленным истцом счет-фактурам произведена в полном объеме, и в согласованный сторонами срок. Данное обстоятельство подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами сверок взаимных расчетов. Претензий по оплате со стороны истца не поступало. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2013 года между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Уфимская детская филармония» городского округа г. Уфа (потребитель) заключен договор электроснабжения №  020116198 (далее – Договор) (л.д. 93-103).

Как следует из пункта 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) определенные Договором, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, заключения соответствующих договоров, а Потребитель принял на себя обязательства своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «БашРЭС» (пункт 1.2 Договора).

Потребитель  обязуется производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами (пункты 2.3, 2.3.2 Договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется Потребителью по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 4.1 Договора).

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. "21" октября 2013 года и действует по 31 декабря 2013 года (пункт 10.1 Договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора (пункт 10.2 Договора).

В Перечне точек поставки электрической энергии  указаны адреса/наименования точки присоединения, точки учета, уровень напряжения (НН) (приложение №3 к договору).

Из актов приема-передачи № 20116198-12 от 31 декабря 2013 года, № 20116198-1 от 31 января 2014 года, № 20116198-2 от 28 февраля  2014 года , №20116198-4 от 30 апреля 2014 года, №20116198-5 от 31.05.2014 года, №20116198-6 от 30.06.2014 года,  следует, что Истцом в указанные месяцы была поставлена, а Ответчиком была принята электрическая энергия на общую сумму 274 290 руб. 46 коп., которая была оплачена ответчиком в полном объеме

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») заключен договор № 092400010 от 01.01.2014г. об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В 2015г. ООО «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Согласно условиям договора ООО «Башкирэнерго» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО «ЭСКБ» обязалось оплачивать указанные услуги. Указанный спор был рассмотрен в рамках дела № А07-27075/2014. Суд установил обязанность ООО «ЭСКБ» оплатить переданный ООО «Башкирэнерго» объем электрической энергии. Решение по делу № А07-27075/2014 вынесено 29.06.2015г.

Придя к выводу, что им был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии (среднее второе напряжение вместо низкого напряжения), истец 16 июня 2017 года выставил ответчику корректировочные счета-фактуры за период с декабря 2013по февраль 2014, с апреля 2014 года по июнь 2014 год  на общую сумму 306 746 руб. 34 коп., с учетом чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 32 455 руб. 88 коп. (6752 руб. за декабрь 2013 года, 5999 руб. 07 коп. за январь 2014 года, 6751 руб. 98 коп. за февраль 2014 года, 3916 руб. 41 коп. за май 2014 год, 3263 руб. 53 коп. за июнь 2014 год).

Истец указывает, что принятые на себя по договору обязательства он исполнил полностью, ответчик же свои обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, с учетом корректировки ее стоимости, не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее – Положение), установлено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Положения).

Согласно пункту 33 Положения договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки газа в процессе его исполнения, до момента обращения Истца с исковым заявлением в суд у Ответчика отсутствовали какие-либо возражения о несогласованности условий договора, касающихся его предмета, Ответчик претензий по качеству или количеству поставленной Истцом электроэнергии не заявлял. Доказательств заключения между сторонами иных договоров в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, на основании чего суд приходит к выводу, что договор электроснабжения № 020116198 от 21.10.2013 заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 79 Положения).

Согласно пункту 82 Положения если иное не установлено пунктом 81 Положения, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку пункт 81 Положения распространяет свое действие на граждан, приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, исполнителей коммунальной услуги и покупателей, приобретающих электрическую энергию для ее поставки населению, его положения в рассматриваемом случае применению не подлежат, в связи с чем Ответчик должен осуществлять оплату электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктом 82 Положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки электроэнергии, а также обоснования примененного им тарифа несет истец, в то время как доказывание факта оплаты электроэнергии и опровержение обоснованного примененного истцом тарифа возлагается на ответчика.

В обоснование поставки электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи за заявленный к взысканию период, а также выставленные за этот период корректировочные счета-фактуры.

Спора о том, что истцом в заявленный к взысканию период поставлялась электрическая энергия либо об объеме принятой ответчиком  электрической энергии, между участвующими в деле лицами не имеется.

В рассматриваемом случае между участвующими в деле лицами имеются разногласия о правомерности применения истцом в корректировочных счетах-фактурах тариф на услуги по передаче электрической энергии по низкому напряжению, поскольку ранее истцом применялся тариф на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму напряжению.

По мнению ответчика, вины в том, что истец не правильно применял для расчетов тариф по среднему второму напряжению  МБУ «Уфимская детская филармония» городского округа г. Уфа не имеется. В связи с этим на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате задолженности, которая возникла «задним числом». Заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее – Правила; здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013г. – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Как указывалось ранее, стороны согласовали точку подключения и  уровень напряжение на границе балансовой принадлежности в 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения (пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. № 20-э/2.

Тот факт, что ранее истцом выставлялись ответчику счета по среднему напряжению второго уровня, в рассматриваемом случае юридического значения не имеет, поскольку напряжение – это физическая величина, характеризующая отношение работы электрического поля по перемещению единичного электрического заряда из одной точки в другую к величине этого заряда, то есть никакими юридическими или фактическими действиями (оферта, акцепт, конклюдентные действия и другие) изменить эту физическую величину возможным не представляется. Напряжение может быть изменено только путем соответствующих технических преобразований.

Ответчик  заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается данным Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств дела, анализа и оценки материалов дела, принимая во внимание положения статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 43), учитывая дату обращения общества с иском (13.07.2017), суд приходит к выводу о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В пункте 15 Постановления N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец, возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылается на то, что обязанность ответчика об оплате задолженности за спорный период возникла 29.06.2015, тогда,  кода истец узнал о нарушении своего права лишь после принятия решения арбитражного суда по делу №А07-27075/2014. Полагает, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 4.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, снесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность изменения уровня напряжения, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку срок оплаты по договору установлен до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата, а истец обратился в суд с исковым заявлением 13.07.2017, суд считает не подлежащим  удовлетворению исковые требования истца по взысканию задолженности  за декабрь 2013 года в размере 6 752 руб., за январь 2014 года в размере 5 999 руб. 07 коп.,  за февраль 2014 года в размере 6 751 руб. 98 коп., за апрель 2014 года в размере 5 772 руб. 89 коп., за май 2014 года в размере 3 916 руб. 41 коп.

Подлежат удовлетворению истца требования в части за июнь 2014 года в размере 3 263 руб. 53 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с МБУ «Уфимская детская филармония» городского округа г. Уфа (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 263 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 201 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова