АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28161/21

11 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 497 646 руб. 50 коп.

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 4/2020/КГ от 09.06.2020 в размере 1 033 087 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 976 руб. (уточненные требования).

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Югэкспорт» (поставщик) и ОсОО «Строительный гипермаркет «Два прораба» (покупатель) заключен Договор поставки №4/2020/КГ от 09.06.2020, согласно которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать товар (книжная (печатная), канцелярская продукция, игры для детей, праздничная атрибутика, изделия культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода из пластмасс) в собственность покупателю в количестве и ассортименте в соответствии с накладными (являющимися неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену (п. 1.1); товары поставляются покупателю в соответствии с его заявками отдельными партиями, в количестве и ассортименте, соответствующем указанному в накладных. Периодичность поставки партий товара в течении срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон (п. 2.1); цены на товар устанавливаются в Спецификациях на каждую партию товара, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора). Товар поставляется поставщиком покупателю по ценам, указанным в Спецификациях (п. 3.1); оплата товара производится путем отсрочки оплаты 100 % стоимости товара на 365 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю (п. 3.5).

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар 26.06.2020 и 07.10.2020 на общую сумму 2 384 367 руб. 50 коп. Однако, ответчиком товар оплачен частично, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере                  1 497 646 руб. 50 коп. В адрес ответчика истцом была направлена претензия (за исх. № 253/21 от 01.07.2021), на которую последний не отреагировал. Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга 16.11.2021 в размере                     464 559 руб. 32 коп., просит взыскать задолженность в размере 1 033 087 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 976 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, ТН и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 1 033 087 руб. 18 коп. (уточненные требования) обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 976 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 679 от 09.08.2021, поскольку частичное погашение произведено ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 4/2020/КГ от 09.06.2020 в размере 1 033 087 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 976 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова