АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-63443/2023

«03» октября 2024 года                                                                                                     57/371-Б

 

            Резолютивная часть судебного акта объявлена «24» сентября 2024 года.

            Полный текст судебного акта изготовлен «03» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ержаковым Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности должника – ООО «Абинстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 353320, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром газораспределение Краснодар»: ФИО1 – представитель по доверенности (до перерыва),

от Банка ГПБ (АО): ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва),

от управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Абинстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2023 заявление принято к производству.

Определением от 18.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 23.12.2023.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения и ходатайство управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Со стороны временного управляющего направлены материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестр требований, протокол собрания кредиторов.

Согласно представленных управляющим сведениям судом установлено, что на собрании кредиторов от 05.08.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, учитывая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов, во исполнение решений собрания обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

На вопрос суда представители кредиторов пояснили, что на собрании кредиторов от 05.08.2024 по вопросу избрания кандидатуры управляющего или СРО решение не принято, поскольку мажоритарный кредитор (АО «Газпром газораспределение Краснодар») воздержался, миноритарный кредитор (Банк ГПБ (АО) предложил кандидатуру ФИО5

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 18 сентября 2024 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 15 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.

На вопрос суда представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО1 пояснила, что утверждение кандидатуры ФИО5 оставляет на усмотрение суда, представитель Банка ГПБ (АО) ФИО2 ходатайствовала об утверждении кандидатуры ФИО5, против утверждения управляющего посредством случайной выборки возражала.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 18 сентября 2024 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв для представления Беленькой Ю.Г. письменных пояснений относительно возможности утверждения кандидатуры ФИО5 После перерыва заседание продолжено.

Представитель управляющего поддержал ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

ФИО1 также поддержала кандидатуру ФИО5, однако в материалы дела сведения о кандидатуре ФИО5 от СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ПАУ ЦФО) не поступали.

Учитывая данные обстоятельства, суд, с целью исключения затягивания срока по рассмотрению вопроса утверждения конкурсного управляющего, счел возможным в судебном заседании, проходившем 18 сентября 2024 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 14 час. 20 мин. 24 сентября 2024 года для направления запроса в адрес ПАУ ЦФО.

18.09.2024 суд направил соответствующий запрос от 18.09.2024 в адресПАУ ЦФО на электронную почту «info@paucfo.ru», что подтверждается отчетом отправления от 18.09.2024 (16:20, тема – «А32-63443/23»).

После перерыва заседание продолжено.

От ПАУ ЦФО поступили сведения в отношении управляющего ФИО5, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

На вопрос суда ФИО1 пояснила, что поддерживает кандидатуру ФИО5

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 24 сентября 2024 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 15 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.

Суд, в отсутствие возражений участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

            При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату проведения собрания кредиторов составляет – 286 359 322,74 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

05.08.2024 состоялось собрание кредиторов ООО «АбинСтрой», на котором присутствовали конкурсные кредиторы: АО «Газпром газораспределение Краснодар», Банк ГПБ (АО), что составляет 100% от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «АбинСтрой» банкротом и о введении конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 05.08.2024 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиямист. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

От СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили сведения в отношении управляющего ФИО5, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Как указано в п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Ходатайство ФИО4 об освобождении возложенных на него обязанностей временного управляющего должника удовлетворить.

Признать ООО «Абинстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 353320, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 20.03.2025.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Абинстрой» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Абинстрой» - арбитражного управляющего ФИО5 - (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 14908, адрес для направления корреспонденции: 107564, город Москва, а/я № 40), члена СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Довести до сведения участников спора, что в силу положений п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ настоящий спор, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Конкурсному управляющему в порядке положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, по завершению всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить ходатайство о завершении конкурсного производства с предоставлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное определение (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                                        А.Ю. Пономарев