﻿168/2021-1618(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5928/2020

01 февраля 2021 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В. судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю. при участии: от ООО «Петрострой+»: Седёлкина И.А., представителя по доверенности от 17.02.2020 

от ПАО «Камчатскэнерго»: Журавлевой Н.В., представителя по  доверенности от 27.07.2020 № КЭ-18-18-20/321Д; Набоковой Т.В.,  представителя по доверенности от 20.08.2020 № КЭ-18-18-20/332Д  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Петрострой+»  

на решение от 05.08.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2020  

по делу № А24-9310/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрострой+»  

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго»  

о взыскании 21 452 138 руб. долга по договору подряда от 01.08.2018  № 19/2018  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (ОГРН 1164101050772, ИНН 4101173857, адрес: 683024, Камчатский край, 

г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Рыбацкой Славы, д. 3, кв. 2; далее –  ООО «Петрострой+») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, адрес: 683000,  

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее – 

ПАО «Камчатскэнерго») с иском о взыскании 21 452 138 руб. долга по  договору подряда от 01.08.2018 № 19/2018 (с учетом уточнения требований,  заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением суда от 05.08.2020, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020,  исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Камчатскэнерго» в  пользу ООО «Петрострой+» взыскано 6 049 руб. 08 коп. долга. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, ООО «Петрострой+», ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное  применение судами норм материального права, нарушение норм  процессуального права, просит решение от 05.08.2020, постановление  апелляционного суда от 25.11.2020 отменить, принять по делу новый  судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что  суды не дали оценки доводам общества о наличии противоречий между  существенными и второстепенными условиями договора подряда  

от 01.08.2018 № 19/2018. ООО «Петрострой+» рассчитывало на объем  обязательств, предусмотренных разделами 1-7 локального сметного расчета,  не предполагая права ответчика требовать выполнения работ сверх данных  объемов. Заявитель жалобы полагает, что требования по уборке,  предъявляемые ответчиком по оставшейся территории площадью 214 га не  основаны ни на законе, ни на условиях договора подряда от 01.08.2018.  

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго», выразив  несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и  ответчика привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам  кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов  кассационной жалобы и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного  округа считает, что оснований предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их  отмены не имеется.  

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела  установлено, что 01.08.2018 между ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) и  

ООО «Петрострой+» (подрядчик) заключен договор подряда № 19/2018, по  условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии  с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по  расширению просек до нормативного значения охранных зон ВЛЭП, а также  сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику  указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат  работ и уплатить цену договора.  

Объем работ по договору определяется Техническим заданием. Работы  по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с  требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.2).  

Работы выполняются подрядчиком с 09.07.2018 по 30.11.2018 (пункт  1.5 договора).  

Цена договора в соответствии с Локальным сметным расчетом является  предельной и составляет 59 000 000 руб. и включает в себя прибыль  подрядчика, а также все его расходы и затраты (пункты 3.1, 3.2 договора).  

Работы, указанные в пункте 1.1 договора подлежат выполнению в  отношении следующего объекта: «Расширение просек до нормативного  значения охранных зон ВЛЭП-35 кВ, ВЛЭП-110кВ и ВЛЭП-220 кВ подлежат  в отношении объектов: ВЛЭП-110 кВ: Л-102 «ТЭЦ-1-Завойко» в объеме 29,3  га пролеты между опорами №№ 1-12, 13-28,31-98; Л-109 «Зеркальная -  Дачная» в объеме 15 га пролеты между опорами №№ 1-8; 28- 52; Л-111  «Дачная-КСИ» в объеме 8,1 га пролеты между опорами №№ 2-18, 26-34,  

60-63; Л-112 «Тундровая» в объеме 19 га пролеты между опорами №№ 4-20,  87-102, 116-126,136-138; Л-113 «ТЭЦ-2-КСИ» в объеме 45 га пролеты между  опорами №№ 2-18, 18-45, 20-104,110-122,130-133; Л-118 «Орбита» в объеме  25,5 га пролеты между опорами №№ 5-8, 14-28, 32-43 «3», 43-63, 78-86, 150152; Л-119 «Авача-1» в объеме 11,2 га пролеты между опорами №№ 10- 15,  20-31, 41- 50; Л-120 «Авача-2» в объеме 12,8 га пролеты между опорами №№  6-16, 19-29, 43-50; Л-126 «Елизово - Развилка» в объеме 98,2 га пролеты  между опорами №№ 124-133,140-149,190-244,269-285; Л-127 «Развилка -  Мильково» в объеме 113,3 га пролеты между опорами №№ 663-712, 447-500;  Л-128 «Апача - Развилка» в объеме 26,6 га пролеты между опорами №№ 110, 209-227, 329-378, 399-407; ВЛЭП-220 кВ: Л-201 «Авача-МгеоЭС» в  объеме 46 га пролеты между опорами №№ 128-162; ВЛЭП-35 кВ: Л-354  «КТПБ - Шаромы» в объеме 75 га пролеты между опорами №№ 3-385; Л-356  

«КТПБ - Шаромы» в объеме 75 га пролеты между опорами №№ 3-520  

(пункт 1.6 договора и пункт 5.2.1 Технического задания). 

В обязанности подрядчика входит, в том числе: выполнение работ  своими силами и средствами (без привлечения субподрядной организации) в  объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и  применимого права и сдать их результат заказчику; устранение своими  силами, средствами и за свой счет недостатков, несоответствий и/или  дефектов, выявленных в процессе производства работ, при приемке  выполненных работ и/или в гарантийный период, а также связанных с  несогласованными с заказчиком отступлениями от требований договора;  письменно извещать заказчика и до получения от него необходимых  указаний приостановить работу при обнаружении: любых иных  обстоятельств, угрожающих годности, прочности и/или безопасности  результата работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков,  качества или стоимости выполнения работ, предусмотренных договором – в  любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких  обстоятельств (пункты 2.3.1, 2.3.13, 2.3.15 договора).  

В Техническом задании на выполнение работ (Приложение № 1 к  спорному договору) сторонами оговорено следующее: в состав работ,  выполняемых при расширении трасс ВЛЭП, входят, в том числе: валка  деревьев, трелевка древесины, разделка древесины (обрубка сучьев, укладка  хлыстов в штабели, очистка от порубочных остатков); очистка мест рубок в  соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.  Утилизация порубочных остатков производится методом мульчирования,  дробления или закапывания (в труднодоступных местах). При требовании по  утилизации порубочных остатков органами лесного хозяйства (участковыми  лесничествами), административными, экологическими и прочими  надзорными органами методом вывоза у автодорог, на участках ВЛ в  населенной местности), вывоз производится в течение суток с момента  вырубки на данных участка; проведение выпиловки деревьев, вырубки  подлеска, кустарника и мелколесья на расширяемых участках в границах  охранных зон ВЛЭП; временное складирование вырубленной древесины,  вывоз или ликвидация в течение 20-ти дней порубочных остатков после  окончания вырубки на участке (пункты 5 и 8.2 Технического задания, пункт  2.3.20 договора).  

Расчет за выполненные работы производится в течение 30-ти  календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, акта сдачи -  приемки выполненных работ, на основании счета - фактуры, выставленной  подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ (пункт  3.4.1 договора).  

Ежемесячно до 25-го числа текущего месяца подрядчик по фактически  выполненным работам представляет заказчику акт КС-2, справку КС-3 с  приложением приемосдаточной документации. В течение 5-ти рабочих дней  с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1  договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого  указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный  отказ от приемки работ (далее – Ведомость замечаний), в котором отражает  недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их  устранение. Повторная приемка заказчиком выполненных работ после  устранения недостатков осуществляется в порядке, предусмотренном  пунктами 4.1-4.2 договора. Если подрядчик не устранит недостатки в срок,  установленный заказчиком, последний вправе собственными силами и/или  силами третьих лиц выполнить работы по устранению недостатков с  отнесением на подрядчика соответствующих расходов, который обязан  возместить такие расходы в течение 10-ти рабочих дней с даты получения  соответствующего письменного требования заказчика (пункты 4.1, 4.2, 4.4,  4.5 договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует  до полного исполнения ими принятых на себя обязательств (пункт 16.1  договора).  

Выполнение подрядчиком работ по спорному договору подтверждается  подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3 на 59 000 000 руб.  (акт и справка № 1 от 31.07.2018 на сумму 10 383 425 руб.; акт и справка № 2  от 28.09.2018 на сумму 7 237 392 руб.; акт и справка № 3 от 30.11.2018 на  сумму 8 683 809 руб.; акт и справка № 4 от 29.12.2018 на сумму  

12 898 049 руб. 08 коп.; акт и справка № 5 от 29.12.2018 на сумму  19 797 324 руб. 92 коп.).  

По результатам совместной сверки выполненных подрядчиком работ  сторонами зафиксирован факт невыполнения подрядчиком утилизации  порубочных остатков, о чем подписаны справки от 20.11.18 № 8, № 9, № 10,  

от 01.11.18 № 11, от 20.12.2018 № 12, на основании которых 28.12.2018  сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ с замечаниями  по договору «Расширение просек» от 01.08.2018 № 19/2018 за период  производства работ с 01.08.2018 по 20.12.2018, согласно которому работы по  акту КС-2 № 5 от на сумму 19 797 324 руб. 92 коп. по уборке порубочных  остатков подрядчиком не выполнены, и не могут быть приняты заказчиком  до момента устранения выявленных недостатков. Заказчиком срок  устранения недостатков определен до 30.06.2019, а также указано, что по  факту исполнения будет составлен повторный акт приемки по устранению  недостатков.  

Заказчиком оплачены подрядчику работы на общую сумму  

39 196 626 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 20.09.2018  

 № 27964 на сумму 5 516 500 руб., от 26.10.2018 № 31945 на сумму  

10 000 000 руб., от 27.12.2018 № 39072 на сумму 4 267 126 руб., от 27.12.2018   № 39036 на сумму 6 521 000 руб., от 31.01.2019 № 2699 на сумму  

4 000 000 руб., от 20.03.2019 № 7866 на сумму 8 892 000 руб.  

28.06.2019 подрядчик, приложив справку Камчатского гидрометцентра,  и ссылаясь на неблагоприятные климатические условия (сильные дожди),  просил заказчика продлить срок уборки порубочных остатков до 20.07.2019.  

При повторной проверке выполненных подрядчиком работ,  проведенной в августе - сентябре 2019 года методом сплошного осмотра с  выездом на место, а также путем аэрофотосъемки с использованием  беспилотного летательного аппарата, заказчиком выявлено ряд нарушений, а  также зафиксирован факт того, что подрядчиком не устранены нарушения,  указанные в акте от 28.12.2018.  

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы,  предусмотренные договором подряда от 01.08.2018 № 19/2018 в рамках  стоимости, заложенной в смете, подрядчик направил заказчику претензию  

от 26.11.2019 исх. № 16 с требованием ее погасить в течение пяти дней с  момента получения настоящей претензии.  

Оставление ПАО «Камчатскэнерго» претензии от 26.11.2019 исх. № 16  без удовлетворения, послужило основанием для обращения  

ООО «Петрострой+» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды верно квалифицировали правоотношения сторон как  регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»  (далее – Закон № 223-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том  числе договор от 01.08.2018 № 19/2018 и приложение к нему (Техническое  задание), акт сдачи-приемки выполненных работ с замечаниями  

от 28.12.2018, суды обеих инстанций пришли к выводу о доказанности факта  выполнения подрядчиком работ не в полном объеме.  

При этом суды, проанализировав переписку сторон, в том числе письмо  ПАО «Камчатскэнерго» от 03.07.2018 № 08-11/1834 с предложением к  

ООО «Петрострой+» принять участие в выполнении работ по расширению  просек в период с 09.07.2018 по 30.11.2018 в объеме 600 га в соответствии с  техническим заданием, письмо от 03.07.2018, в котором истец выразил  согласие выполнить весь перечисленный объем работ, предложив стоимость  работ в размере 58 500 000 руб., а также письмо от 28.06.2019, в котором  подрядчик обратился с просьбой продлить срок уборки порубочных остатков  в связи с неблагоприятными климатическими условиями (сильные дожди),  суды первой и апелляционной инстанции признали, что указанная переписка  подтверждает согласие подрядчика с объемами и видами работ по договору  от 01.08.2018 № 19/2018.  

При изложенных обстоятельствах, не установив оснований для  отнесения на заказчика обязанности по оплате стоимости работ по актам  

от 29.12.2018 № 5 на сумму 19 797 324 руб. 92 коп. и от 16.08.2019 № 1 на  сумму 1 648 764 руб., исходя из неоспоренного остатка долга по принятым  работам 6 049 руб. 08 коп., суды первой и апелляционной инстанций  удовлетворили исковые требования в указанном размере.  

 В целом доводы кассационной жалобы, в том числе относительно того,  что суды не дали оценки доводам общества о наличии противоречий между  существенными и второстепенными условиями договора подряда  

от 01.08.2018 № 19/2018, а также того, что ООО «Петрострой+»  рассчитывало на объем обязательств, предусмотренных разделами 1-7  локального сметного расчета, сводятся к несогласию заявителя с оценкой  судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов,  что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и  постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной  инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.  

При этом, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции,  истец, приступив к работам, выполняя их, направляя заказчику письма о  своевременном устранении допущенных недостатков, тем самым выразил  свое согласие с объемами и видами работ по спорному договору, а из  материалов дела не усматривается, что в процессе выполнения у подрядчика  

возникало какие-либо непонимание по объемам и видам выполняемых работ,  обращений за соответствующими разъяснениями к заказчику в материалы  дела также не представлено.  

Нормы материального права применены судами первой и  апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным  фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права,  влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не  допущено.  

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судами на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих  признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая  правовая оценка, неправильного применения норм материального права и  нарушений положений действующего процессуального законодательства,  судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А24-9310/2019 Арбитражного  суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева 

Судьи Г.А. Камалиева 

 Н.Ю. Мельникова