ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-252966/22-34-1409

г. Москва

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена16 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено26 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ГРУПП» (108813, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., ХАБАРОВА УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/БЛОК 2/4, ОФИС 203, ОГРН: 1207700163660, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 7727443897)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (105187, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/42, ОГРН: 1157746562313, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 7719416868)  

о взыскании задолженности в размере 165 953 руб. 03 коп., пени в размере 10 164 руб. 62 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" о взыскании задолженности в размере 165 953 руб. 03 коп., пени в размере 10 164 руб. 62 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «Р-групп» (далее - Поставщик/Истец) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Соколиная гора» (далее - Покупатель/Ответчик) возникли из заключенного гражданско-правового договор бюджетного учреждения № 21-4539132 (далее Контракт) от 19.07.2021 г.

Согласно п. 1 Контракта, Поставщик обязуется на основании заказов Покупателя поставить Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, установленных Контрактом. Ассортимент, количество и цена продукции определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Стоимость поставленных товаров по Контракту определена п. 2.1. Контракта и составляет 198 511 рублей 40 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Цена Контракта). Цена Контракта является твердой и пересмотру не подлежит.

Срок поставки Товара был определен по заявкам до 31.12.2021 г. (п. 3.1. Контракта).

Согласно п. 2.6.2. Контракта, Поставщик исполнил обязательства в рамках Контракта и поставил Товар в полном объеме и в соответствии с условиями Контракта, о чем свидетельствует подписанный сторонами Универсальный передаточный документ в электронной форме от 09 сентября 2021 г. 

Покупатель 25 февраля 2022 г. принял продукцию, о чем свидетельствует подписанный сторонами УПД, который был подписан Покупателем 25 февраля 2022 г. в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.6.2. Контракта, Оплата Цены Контракта должна быть произведена Покупателем за фактически поставленный Товар, после его приемки Покупателем, на основании подписанного обеими Сторонами УПД , в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами УПД. С 1 января 2022 года, в соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, максимальный срок оплаты по исполненным контрактам, заключенным с СМП и СОНО, сокращен до 10 рабочих дней. В связи с тем, что истец является субъектом СМП, оплата от Заказчика должна быть произведена в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком электронного УПД, а именно, не позднее 11 марта 2022 г.

Заказчик произвел лишь частичную оплату товаров на сумму 32 558 руб. 37 коп. по указанным в Контракте реквизитам. Остаток задолженности составляет 165 953 руб. 03 коп.

Как указал истец, между сторонами велись переговоры с 11 марта 2022 г. по исполнению обязательств ответчиком в части оплаты поставленного товара. Поскольку оплата так и не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. РГ/017/22 от 17.03.2022, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Кроме того, договором может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Пунктами I и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик отзыв не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с положениями п. 7.6. Контракта, за несвоевременную оплату Продукции Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Таким образом, размер пени с 11 марта 2022 г. по 10 ноября 2022 г. составляет 10 164 руб. 62 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 2 323 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 1157746562313, ИНН: 7719416868) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ГРУПП» (ОГРН: 1207700163660, ИНН: 7727443897) задолженность в размере 165 953 руб. 03 коп., пени в размере 2 323 руб. 34 коп., всего 168 276 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 37 коп., а также 6 004 (Шесть тысяч четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик