Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66565/2025

06 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Устинкина О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Импульс трейд" 

О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

при участии от заявителя: ФИО1 (доверенность от 23.09.2025 г.); от заинтересованного лица: не явился (извещен); 

установил:

Северо-Западная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Импульс трейд" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Определением от 21.07.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

В судебном заседании от 21.08.2025 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражения заинтересованного лица, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного заинтересованного лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

14 апреля 2025 в 17 час. 29 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭТ) декларантом ООО «Перспектива» (ИНН 

<

***>) посредством  

электронного декларирования подана декларация на товары № 10228010/140425/5110053 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на шесть товаров, в том числе на:  

— товар № 5: «готовые шоколадные изделия, содержащие какао, без начинки, не содержит ГМО молочный шоколад - королевское яйцо, 12GX24PCSX12BOXES. Дата изготовления 25 ноября 2024 г., срок годности 25 января 2026 г. Производитель SHANTOU DESUN FOODS CO., LTD Торг. знак, марка DESUNFOOD. Модель отсутствует. Артикул KING EGG Кол-во 2400 шт.». Код по ТН ВЭД ЕАЭС 1806903900., страна происхождения - Китай, вес брутто/нетто - 1285,6 кг/1185,6 кг. Цена товара - 3696,00 долл. США. Таможенная стоимость -310478,78 руб.  

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара«SHANTOU DESUN FOODS CO., LTD» (Китай) Получатель/декларант - ООО "Импульс трейд" (ИНН 

<

***>).  

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ООО «Перспектива» ФИО2, действующая на основании Решения № 1 от 21 апреля 2022 г.  

Товар фактически прибыл на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойс RM240826 от 20 декабря 2024 г.; судовой коносамент от 22 декабря 2024 г.; контракт № SINO0325-IT от 23 июня 2023 г., заключенный между продавцом - «NINGBO SINOFLEX IMPORT AND EXPORT CO., LTD» (Китай) и покупателем ООО «ИМПУЛЬС ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>). Из содержания инвойса следует, что покупатель обязан принять товар на условиях контракта и нести все расходы, падающие на товар и все риски, которым может подвергаться товар с момента, когда он предоставлен в распоряжение покупателя (п. 5.2); покупатель обеспечивает наличие у него прав на ввод в гражданский оборот (импорт) в РФ товаров, маркированных товарным знаком, при наличии на них таковых знаков (п.9.1).  

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра № 10210040/160425/100089, далее - АТД), в результате которого установлено, что товар № 5 вышеуказанной ДТ представляет собой: «картонные коробки, на каждой коробке имеется маркировка: «KING EGG. PRODUCT NAME: CHOCOLATE EGG. SPEC: 15G*24PCS*12BOXES. MEAS: 47*41.5*32CM. STORAGE: KEEP IT IN COOL AND DRY PLACES AND AVOID DIRECT SUNLIGHT. MADE IN CHINA», а также имеются графические изображения товара. При выборочном вскрытии грузовых мест обнаружены красочные картонные коробки меньшего размера (шоубоксы) по 12 штук в грузовом месте. На каждой упаковке имеется маркировка: «KING EGG. 24PCS. GIRL EDITION. BOY EDITION. DIFFERENT TOYS», а также имеется иная цифробуквенная информация и графические изображения товара. Также на упаковке имеется этикетка с маркировкой: «артикул: KING EGG. наименование: молочный шоколад - королевское яйцо. Упаковка: 15GX24PCSXI2BOXES. Область применения: пищевая продукция. Готовое шоколадное изделие. Готов к употреблению...соответствует требованиям: TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», TP ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Марка: DESUNFOOD. Изготовлено и упаковано: SHANTOU DESUN FOODS CO., LTD. Адрес: Китай, Е ZONE, SOUTHERN COMMERCE PLAZA, TAISHAN ROAD, SHANTOU, GUANGDONG, CHINA. Уполномоченный импортёр в РФ: ООО «Перспектива» ... При выборочном вскрытии упаковки (шоубокса) обнаружен товар в красочной полимерной упаковке, по 24 штуки в каждом шоубоксе (12 шт. голубого цвета, 12 шт. розового цвета). Всего 2400 шт. (шоубоксов)».  

Таким образом, на шоколадных изделиях (в количестве 2400 шт.) присутствуют также изображения и надписи, схожие с изобразительными товарными знаками, возможно не являющиеся оригинальной продукцией, не отвечающая требованиям, предъявляемым к товарам с нанесенными товарными знаками, правообладателем которых является компания «SOREMARTEC S.A. / ФИО3» (адрес регистрации: 16, Рут де ФИО4 Л-2633 Зеннингерберг, Люксембург), и способные потенциально ввести потребителя в заблуждение относительно товара, его изготовителя или места производства зарегистрированных товарных знаков.  

На основании таможенного досмотра в целях контроля за соблюдением законодательства в области использования товарных знаков таможенным органом вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы № 10228010/160425/ДВ/500078 от 16.04.2025 (Акт отбора проб и образцов № 10210040/160425/500009 от 16.04.2025).  

Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (195256, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 12, лит. А).  

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта № 12402005/0010344 от 5 июня 2025 г.:  

«..1. Исследований образец представляет собой штучное готовое кондитерское изделие, содержащее какао с игрушкой, расфасованное в потребительскую упаковку для розничной продажи весом нетто 15 г.  

По физико-химическим показателям исследуемый образец не является шоколадом (молочным шоколадом, белым шоколадом) согласно ГОСТ Р53041-2008 и не соответствует характеристикам, установленным для шоколадных изделий в соответствии с Приложением 11 к техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».  

2.Объемные обозначения в виде художественно-оформленных индивидуальных потребительских упаковок - пластмассовых емкостей в форме яиц образцов товара, комбинированные обозначения, нанесенные на групповую упаковку (картонную коробку) образцов товара, сходны до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по международным свидетельствам №№ 1385751, 1385750, 1384110, 1385079, 1427326, 1288269, принадлежащим компании ФИО3  

3.Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по международным свидетельствам №№ 1385751, 1385750, 1384110, 1385079, 1427326, 1288269, принадлежащие компании ФИО3  

Таким образом, представленная на экспертизу продукция (готовые шоколадные изделия...) является товарами однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 1385751, 1385750, 1384110, 1385079, 1427326, 1288269, правообладателем которого является компания «SOREMARTEC S.A. / ФИО3», и обладают признаками контрафактности.  

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.  

Информация о товарных знаках №№ 1385751, 1385750, 1384110, 1385079, 1427326, 1288269 содержится в реестрах ТРОИС ФТС России и ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности - WIPO).  

06.06.2025 в выпуске рассматриваемого товара, заявленного в ДТ № 10228010/140425/5110053, отказано в соответствии с пп.9 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС.  

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося незаконном использования чужого  

товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, 07.06.2025 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ИМПУЛЬС ТРЕЙД» дела об административном правонарушении № 10228000-949/2025 и проведении по нему административного расследования.  

10.06.2025 товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно «молочный шоколад - королевское яйцо» ... всего 2400 шт. в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение на ООО «Северо-Западный Регион», расположенного по адресу 194292, Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й Верхний переулок, д. 2, лит. А, пом. 22 Н.  

07.07.2025 уполномоченным должностным лицом Северо-Западной электронной таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по делу № 102280000-949/2025.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Пунктом 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.  

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.  

В разделе № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической  

комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» в графе 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).  

Материалами дела подтверждается, что ООО «Импульс Трейд» является получателем и лицом, ответственным в отношении рассматриваемого товара.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России).  

В силу положений ст. 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК России), если ГК России не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК России.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК России.  

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК России, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК России.  

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК России, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК России).  

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК России).  

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации  

действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК России).  

В силу положений ст. 1481 ГК России на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со ст. 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК России любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.  

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Материалами дела, подтверждается наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд полагает, что с учетом характера правонарушения отсутствуют основания для применения наказание в виде предупреждения.  

Исходя из целей и задач административного производства, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, незначительное количество выявленной алкогольной продукции, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для назначения Обществу наказания в размере 50 000 рублей.  

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Учитывая, что контрафактность спорных товаров, изъятых по делу об административном правонарушении, достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела, спорный товар подлежит уничтожению в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь ООО «Импульс Трейд» (ИНН/КПП: 

<

***>/780101001; ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.06.2025, конфисковать и направить на уничтожение в соответствии с действующим законодательством.  

Сумма административного штрафа и издержек по делу об АП подлежит зачислению на следующий счет: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК- 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств -03100643000000019502; (105)- ОКТМО 45328000; (104) - КБК 153 1 16 01141 01 9002 140; (107) - код «10000010», (24) - Назначение платежа: оплата штрафа но постановлению № 10228000-949/2025 для Электронной таможни; (21)- очередь платежа - 5; (22) - УИН начисления для оплаты штрафа; (23) в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП № 10228000-949/2025 за ООО «ИМПУЛЬС ТРЕЙД» в поле (107) указывается код ФТС России – 10000010, УИН 15310102280000949257.  

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Устинкина О.Е.