Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7116/2024

г. Петрозаводск

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мишуровой С.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теллура» о взыскании 1 977 460 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теллура» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 977 460 руб. 72 коп., в том числе 171 505 руб. 70 коп. – роялти по договору коммерческой концессии от 08.07.2021, 1 805 955 руб. 02 коп. – неустойка по состоянию на 22.07.2024, а также неустойка до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  на условия договора коммерческой концессии от 08.07.2021.

Стороны явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили; истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 977 460 руб. 84 коп., в том числе: 171 505 руб. 71 коп. – ежемесячные отчисления (роялти) по договору коммерческой концессии от 08.07.2021 по состоянию на 22.07.2024, 1 805 955 руб. 13 коп. – неустойка за период с 07.08.2023 по 22.07.2024, неустойка по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил; каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом извещенным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования истца о взыскании 1 977 460 руб. 84 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.07.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теллура» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (далее – договор), по условиям которого правообладатель обязуется передать пользователю  право пользования в предпринимательской деятельности Базой знаний и комплексом, принадлежащей правообладателю информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, а также комплексом принадлежащих  правообладателю исключительных прав (КИПИ), а пользователь обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Вознаграждение устанавливается в следующем виде: разовый платеж – 300 000 руб.; ежемесячные отчисления: 1,59 %  - от ежемесячной выручки, полученной от реализации товара в первые 12 месяцев, 3,3 % -  от ежемесячной выручки, полученной от реализации товара с 13 месяца (пункты 6.1, 61.1, 6.1.2 договора).

Согласно пункту 6.2.2 договора ежемесячные отчисления (роялти) уплачиваются пользователем до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Досудебной претензией от 13.05.2024 истец обратился к ООО «Теллура» о необходимости  выплатить задолженность и неустойки.

Претензия об оплате, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, сто послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другим Согласно части 1 статьи 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Под исключительным правом статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации - интеллектуальные права.

Статьей 1229 Гражданского кодекса установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Способы распоряжения исключительным правом предусмотрены в статье 1233 Гражданского кодекса, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (статья 1235 Гражданского кодекса).

Пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Из статьи 1227 Гражданского кодекса следует, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 Гражданского кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчику было предоставлено право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, от ответчика каких-либо возражений относительно предоставленного комплекса исключительных прав не поступило.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Поскольку оплата по договору не произведена, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты роялти, начисленных за период с 07.08.2023 по 22.07.2024 в сумме 1 805 955 руб. 13 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора за нарушение сроков оплаты правообладатель вправе требовать от пользователя уплаты неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый день.

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В связи с неуплатой роялти, суд считает обоснованным начисление неустойки в сумме в сумме 1 805 955 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с  ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теллура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 977 460 руб. 84 коп., в том числе: 171 505 руб. 71 коп. – ежемесячные отчисления (роялти) по договору коммерческой концессии от 08.07.2021 по состоянию на 22.07.2024, 1 805 955 руб. 13 коп. – неустойка за период с 07.08.2023 по 22.07.2024, неустойка по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 3% в день от суммы задолженности (171 505 руб. 71 коп.), начиная с 23.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 775 руб. 

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                         Судья

           Моисеенко А.Б.