﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А56-1496/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В., 

при участии от арбитражного управляющего Блиновского К.Б. представителя Табаковой Л.А. (доверенность от 15.04.2020),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Блиновского Кирилла Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А56-1496/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 в отношении Сазоновой Дарьи Львовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Барский Михаил Леонидович. 

Решением суда от 19.04.2017 Сазонова Д.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Блиновский Кирилл Борисович.

Конкурсный кредитор - товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья», адрес: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово, ОГРН 1104712000250, ИНН 4712004210 (далее – Товарищество), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Блиновским К.Б. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сазоновой Д.Л., просил отстранить Блиновского К.Б. от исполнения его обязанностей.

Определением от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Блиновского К.Б. удовлетворена,  признано ненадлежащим исполнение им обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Д.Л., Блиновский К.Б. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утвержден Сенин Константин Викторович.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Блиновский К.Б., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы утверждает, что в ходе процедуры реализации имущества должника им как финансовым управляющим были своевременно приняты меры по оценке выявленного имущества, при этом отмена торгов была вызвана тем, что  кредитор уклонялся от предоставления доступа к предмету торгов. Податель жалобы отмечает, что  в сложившейся ситуации, в отсутствие  правовых норм в законодательстве о банкротстве, позволяющих истребовать у должника его имущество, финансовый управляющий предпринял все необходимые меры по защите прав кредитора от неправомерных действий Сазоновой Д.Л. и ее супруга. Податель жалобы оспаривает доводы кредитора о затягивании финансовым управляющим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина и утрате актива – доли в уставном капитале юридического лица. 

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество в лице председателя правления Лазарева Е.В.  поддерживает доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Блиновского К.Б. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявлению Товарищества определением суда от 14.09.2016 в отношении гражданки Сазоновой Д.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Барский М.Л. 

Решением суда от 19.04.2017 Сазонова Д.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Блиновский К.Б.

Определением от 17.01.2018 по делу № А56-1496/2016/ход.2 арбитражный суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - автотранспортного средства марки «БМВ ХЗ XDRIVE20D», 2014 года выпуска, белого цвета, VIN X4XWZ597900H78998, государственный регистрационный знак С965ЕР178, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную стоимость продажи в размере                      1 759 090 руб.

На сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве финансовый управляющий Блиновский К.Б. опубликовал:

- 16.05.2018 сообщение № 2701870 о проведении 28.06.2018 торгов по продаже названного автотранспортного средства и его стоимость продажи в размере 1 759 090 руб.;

- 16.05.2018 сообщение № 2701941 о проведении 28.06.2018 торгов по продаже названного автотранспортного средства и его стоимость продажи в размере 1 759 090 руб.;

- 21.05.2018 сообщение № 2713574, в котором указано, что сообщение № 2701941 аннулировано. Также в этот день опубликовано сообщение № 2713661, в котором указано, что торги состоятся 17.07.2018;

- 11.07.2018 сообщение № 2855885 о том, что торги не состоялись; 

- 20.08.2018 сообщение № 2963809 о проведении 05.10.2018 повторных торгов по продаже вышеуказанного транспортного средства по цене 1 583 181 руб.; 

- 08.10.2018 сообщение № 3102246 торги признаны несостоявшимися;

- 17.04.2019 сообщение № 3683450 по проведению торгов – публичное предложение;

- 24.04.2019 опубликовано сообщение, которым отменено сообщение № 3683450 в связи с отменой торгов; 

- 13.06.2019 сообщение № 3856382 о проведении публичных торгов, дата начала приема заявок 22.06.2019, окончание 08.07.2019.

Кредитор в обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что, до сегодняшнего дня не аннулировано сообщение и не имеется никакой информации о результатах проведения торгов, согласно сообщения от 16.05.2018  № 2701870 о проведении 28.06.2018 торгов по продаже автотранспортного средства; необоснованно 21.05.2018 аннулировано сообщение № 2701941; необоснованно 24.04.2019 года отменены торги, согласно сообщения от 17.04.2019 № 3683450; в тексте сообщения указана недостоверная информация по ознакомлению с имуществом. Более того, сообщение от 13.06.2019 № 3856382 о проведении торгов по продаже автотранспортного средства опубликовано 13.06.2019, в котором также указаны телефоны для ознакомления с предметом торгов, принадлежащие Товариществу.

При этом, автотранспортное средство марки «БМВ ХЗ XDRIVE20D» было принято представителем Блиновского К.Б. по доверенности Мироновой Анной Геннадьевной по акту от 15.05.2019.

Согласно акту об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном листе, выданном на основании Постановления Президиума Ленинградского областного суда от 18.12.2018, автомобиль был получен 15.05.2019 представителем взыскателя по доверенности от 13.05.2019 № 3/05-2019 Мироновой А.Г. Взыскателем по исполнительному листу, о чем указано в акте об изъятии, является Блиновский К.Б.

Факт передачи финансовым управляющим транспортных средств должнику

или иным лицам подтверждается заявлением финансового управляющего Блиновского К.Б. от 08.08.2019 об обязании Сазоновой Д.Л. передать финансовому управляющему автомобили, которые были выставлены на торги и проданы на торгах, а также передать документацию на автотранспортные средства, в том числе договоры купли-продажи, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации автотранспортных средств, ключи от автотранспортных средств, блоки на сигнализации.

При этом, согласно сообщению от 11.07.2019 № 3997376 финансовым управляющим проведены торги по продаже вышеуказанного автотранспортного путем публичного предложения.

Победителем торгов признан Прусаков Алексей Викторович, цена предложения 889 900 руб. С Прусаковым А.В. 25.07.2019 подписан договор купли-продажи № 23/07-2019. 

Платежным поручением  от 15.07.2019 № 76500 Прусаков А.В. перечислил задаток в размере 236 636 руб. 20 коп. Платежным поручением от 29.07.2019 № 781 им было перечислено 653 263 руб. 80 коп. По состоянию на 29.07.2019 года на расчетный счет должника поступило 889 900 руб.

Кроме этого, в сообщении от 16.08.2019 № 4069063, опубликованном финансовым управляющим Блиновским К.Б., им продан автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2010 года выпуска, VIN XW7BE40KXOS021681, государственный регистрационный знак С493КУ178, номер двигателя 2А2Н539062 по цене 401 200 руб., при этом денежные средства на счет должника не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим на расчетный счет должника от продажи имущества поступили денежные средства в сумме 889 900 руб. Однако, до сегодняшнего дня, финансовым управляющим указанные денежные средства не распределены, на счет единственного конкурсного кредитора  - Товарищества -  денежные средства не поступили.

Также заявитель ссылается на нарушение Блиновским К.Б. обязанности по страхованию ответственности арбитражного управляющего. 

Суды первой инстанции и апелляционной инстанций удовлетворили жалобу кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего, поскольку управляющий Блиновский К.Б. не обеспечил сохранность имущества должника, которое не передано победителю торгов и покупателю по договору купли-продажи в связи с его продажей третьим лицам, а также нарушил обязанность по страхованию ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Суд первой инстанции установил, что арбитражным управляющим Блиновским К.Б. необоснованно не аннулировано сообщение и не имеется никакой информации о результатах проведения торгов, согласно сообщения от 16.05.2018 о проведении 28.06.2018 торгов по продаже автотранспортного средства; необоснованно 21.05.2018 не аннулировано сообщение от 16.05.2018 № 2701941; необоснованно 24.04.2019 отменены торги, согласно сообщению от 17.04.2019 № 3683450, в связи с отменой торгов. Торги отменены Блиновским К.Б. уже в период приема заявок.

В тексте сообщений о проведении торгов указана недостоверная информация по ознакомлению с имуществом. Указаны телефоны, по которым следует записаться на ознакомление с имуществом, которые принадлежат конкурсному кредитору – Товариществу.

В соответствии с Законом о банкротстве в обязанности организатора торгов входит проводить ознакомление с имуществом, которое выставляется на торги.

 Товарищество является конкурсным кредитором, в обязанности которого не входит проведение ознакомления с имуществом должника, выставленным на торги.

Финансовый управляющий указывает, что в целях получения доступа к имуществу должника, а также для пресечения противоправных действий, направленных на сокрытие имущества, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании паспортов транспортных средств и документов от автотранспортных средств Сазоновой Д.Л., а также в органы Министерства внутренних дел (далее – МВД) и прокуратуру для привлечения Сазоновой Д.Л. к административной ответственности, также направил заявление в органы МВД, Государственной инспекции безопасности дорожного движения о запрете регистрационных действий. Таким образом, как полагал управляющий, указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном исполнении обязанностей финансовым управляющим.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона, финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Финансовый управляющий, указывая, что имущество находится у третьих лиц, в частности, у Сазонова Сергея Владимировича (супруга должника), обязан был до продажи имущества истребовать его у данного лица, однако никаких заявлений до начала проведения торгов и в период проведения торгов в суд Блиновским К.Б. об истребовании имущества у Сазонова С.В. не было подано.

Кроме того, автотранспортное средство БМВ было передано по акту от 15.05.2019 представителю Блиновского К.Б., который передал автотранспортное средство без законных на то оснований должнику.

Согласно сообщению от 11.07.2019 № 3997376 финансовым управляющим проведены торги по продаже автотранспортного средства марки БМВ путем публичного предложения. Победителем торгов признан Прусаков А.В., который  подписал договор купли-продажи от 15.07.2019 № 23/07-2019 и перечислил на расчетный счет должника 889 900 руб.

Кроме этого, в сообщении от 16.08.2019 № 4069063, опубликованном финансовым управляющим Блиновским К.В., им продан автомобиль «TOYOTA CAMRY» по цене 401 200 руб.

Однако, после проведения торгов, вышеуказанные автотранспортные средства, еще до заключения договоров купли-продажи с победителями торгов, должником были реализованы третьим лицам, что подтверждается карточкой учета, в связи с чем, арбитражный управляющий не обеспечил сохранность имущества, а победителям торгов, с которыми финансовый управляющий заключил договоры купли-продажи автотранспортных средств, арбитражный управляющий не передал транспортные средства, так как они выбыли из конкурсной массы (должник продал автотранспортные средства после проведения торгов третьим лицам).

В результате незаконных действий (бездействия) финансового управляющего Блиновского К.Б., наряду с неправомерными действиями самого должника конкурсная масса в настоящее время отсутствует и кредиторы лишены возможности получить денежные средства.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о том, что финансовый управляющий должным образом не обеспечил сохранность имущества должника, продал имущество, которое выбыло из конкурсной массы, в условиях не обеспечения надлежащего контроля со стороны управляющего, при этом финансовый управляющий провел торги и не передал имущество покупателям.

По вопросу утраты доли в обществе с ограниченной ответственностью «ИТК «ВПК» (далее – ООО «ИТК «ВПК») управляющий Блиновский К.Б. указывал, что утрата актива обусловлена исключительно действиями кредитора, который долгое время создавал препятствия по реализации наиболее дорогого автотранспортного средства БМВ, так как при реализации ликвидного имущества требование кредитора было бы удовлетворено полностью.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Добросовестный финансовый управляющий должен был все выявленное имущество должника включить в конкурсную массу и осуществить действия по реализации, с учетом сформированного реестра требований кредиторов, учетом текущий требований.

Довод управляющего о том, что по вине кредитора имущество было утрачено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, притом, что в рамках иного обособленного спора в деле о банкротстве должника суд апелляционной и кассационной инстанций в постановлениях признали действия финансового управляющего незаконными по затягиванию процедуры банкротства.

Определением от 16.07.2018 по делу № А56-1496/ход3 утверждено Положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества автомобиля «TOYOTA CAMRY» и доли в уставном капитале ООО «ИТК «ВПК». Положение о порядке и сроках реализации имущества, в том числе и доли в уставном капитале ООО «ИТК «ВПК» было подготовлено финансовым управляющим Блиновским К.Б., который оценил долю в уставном капитале в сумме               350 000 руб..

Финансовый управляющий Блиновский К.Б. 18.04.2019 опубликовал сообщение № 3685695 о продаже 03.06.2019 имущества должника, в том числе и доли в уставном капитале 18.04.2019 с начальной ценой лота 350 000 руб.

Управляющий 31.05.2019 опубликовал сообщение № 3817342, в котором указано, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Опубликовано 04.06.2019 сообщение № 3828277 о проведении 15.07.2019 повторных торгов, в том числе по лоту № 2 - доля в размере 50% уставного капитала ООО «ИТК «ВПК» с начальной ценой лота 315 000 руб.

Финансовый управляющий 15.07.2019 опубликовал сообщение № 3960229, в котором указано, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. То есть, финансовый управляющий приступил к продаже доли в уставном капитале ООО «ИТК «ВПК» в течение 9 месяцев с момента утверждения судом Положения о порядке продажи имущества. (Положение утверждено судом 16.07.2018).

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), 11.03.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении ООО «ИТК «ВПК» из ЕГРЮЛ, и 27.06.2019 организация исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо., т.е. на момент публикации о проведении повторных торгов (15.07.2019 года)       ООО «ИТК «ВПК» было исключено из ЕГРЮЛ.

В результате несвоевременных действий и бездействия финансового управляющего по реализации имущества должника из конкурсной массы выбыл актив - доля в уставном капитале ООО «ИТК «ВПК» оценочной стоимостью     350 000 руб. и кредиторам по существу причинены убытки.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является в том числе и  удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отстранить арбитражного управляющего в тех исключительных случаях, когда совершение им неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве подтверждено вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов) и приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Суд должен также учитывать, что основанием для подобного отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

В обоснование ходатайства об отстранении Блиновского К.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником положены основания, аналогичные изложенным выше доводам.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтверждаются факты неоднократных нарушений, допущенных управляющим Блиновским К.Б., которые нарушают права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекли или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в связи с чем, Блиновский К.Б. обоснованно отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А56-1496/2016 оставить без изменения, а  кассационную жалобу арбитражного управляющего Блиновского Кирилла Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

 А.В. Яковец