ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-78921/2020

29 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  29 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3, доверенность от 02.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17231/2022) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022 по делу № А56-78921/2020/искл.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении требования ФИО4 из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6. 

Решением суда от 25.06.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.07.2021 № 119.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением об исключении требования ФИО4 в размере 10 067 443,78 руб. из реестра требований кредиторов в связи с его погашением.

Определением суда от 20.04.2022 заявление возвращено его подателю.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 20.04.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суду первой инстанции надлежало рассмотреть заявление финансового управляющего по существу, поскольку требование ФИО4 погашено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 как поручителя. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на апелляционной жалобе.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как указывалось выше, определением суда от 04.03.2022 требование ФИО4 в размере 10 653 208,23 руб. основного долга и 4 122 619,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал, что солидарное обязательство ФИО5, ФИО8, ФИО7 в размере             10 465 061 руб., установленное определением Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2016 по делу №2-370/2016, погашено ФИО9 в рамках дела о банкротстве ФИО7 (определение суда от 14.12.2021 по делу №А56-36312/2017). Следовательно, по мнению финансового управляющего, означенное притязание подлежит исключению судом из реестр требований кредиторов.

Возвращая заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что при погашении требования, включённого в реестр требований кредиторов, финансовый управляющий самостоятельно исключает указанное требование из реестра на основании пункта 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд полагает такой вывод преждевременным в свете следующего.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что разрешение притязаний финансового управляющего невозможно без их оценки по существу с целью вынесения законного и обоснованного судебного акта, в том числе с возможностью их последующего отклонения по причине несостоятельности.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2022 по делу №  А56-78921/2020/искл.1 отменить.

Направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

Д.В. Бурденков