Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289225/23-148-1516

26 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  оглашена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юр.адрес: 107078, 

<

...>, эт.5, пом.1, комн. 15 Почт.адрес: 614010, 

<

...>)

к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу №3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Адрес: 129090 

<

...>)

судебному приставу-исполнителю ЦАО №3 ГЦ ФССП России по г.Москве ФИО2 (Адрес: 129090 

<

...>)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить на расчетных счет ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» денежную сумму в размере 419 986, 41 рублей, списанную инкассовыми поучениями: Инкассовое поручение №18849 от 01.12.2023г. в размере 192 148, 43 рублей. Инкассовое поручение №18999 от 01.12.2023г. в размере 130 191, 50 рублей. Инкассовое поручение №19263 от 01.12.2023г. в размере 97 646, 48 рублей.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить на расчетных счет ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» денежную сумму в размере 419 986, 41 рублей, списанную инкассовыми поучениями: Инкассовое поручение №18849 от 01.12.2023г. в размере 192 148, 43 рублей. Инкассовое поручение №18999 от 01.12.2023г. в размере 130 191, 50 рублей. Инкассовое поручение №19263 от 01.12.2023г. в размере 97 646, 48 рублей.

Заявителем представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, решением от 27.12.2021 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22655/2021 исковые требования ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» и исковые требования АО «Роспан Интернешнл» удовлетворены частично, а в результате зачета требований  взыскано  с  ООО  «МОДУЛЬ-СТРОЙ» в пользу АО «Роспан Интернешнл» 419 987 руб. 11 коп. денежных средств».

АО «Роспан Интернешнл» в арбитражном суде Тюменской области получен исполнительный лист от 20.09.2023г. №ФС 045778066 по делу №А70-22655/2021г. о взыскании с ООО «Модуль-Строй» денежных средств в размере 419 987,11 рублей.

Отделом судебных приставов по ЦАО №3 ГУФССП по городу Москве в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №566575/23/77055-ИП от 17.10.2023г. с расчетного счета ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» (далее-Заявитель) 01.12.2023 г. списаны следующие денежные суммы: инкассовое поручение №1 от 01.12.2023 г. в размере 419 987, 11 рублей. инкассовое поручение №18849 от 01.12.2023 г. в размере 192 148, 43 рублей, инкассовое поручение №18999 от 01.12.2023 г. в размере 130 191, 50 рублей, инкассовое поручение №19263 от 01.12.2023 г. в размере 97 646, 48 рублей, всего: 839 973,53 рублей.

ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» не согласен с действиями пристава в части взыскания денежных средств по инкассовым поручениям №18849 от 01.12.2023г. в размере 192 148, 43 рублей, №18999 от 01.12.2023г. в размере 130 191, 50 рублей, №19263 от 01.12.2023г. в размере 97 646,48 рублей.

Заявитель, считая, что вышеуказанное свидетельствует о незаконном действии  судебного пристава-исполнителя, излишнем списании денежных средств, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства, Отделом судебных приставов по ЦАО №3 ГУФССП по городу Москве возвращены 11.12.2023г. на расчетный счет ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» платежными   поручениями необоснованно списанные денежные суммы платежными поручениями  №70589 от 11.12.2023г. в размере 192 148, 43 рублей, №70721 от 11.12.2023г. в размере 130 191, 50 рублей, №70693 от 11.12.2023г. в размере 97 646, 48 рублей.

12.12.2023 г. Отделом судебных приставов по ЦАО №3 ГУФССП по городу Москве в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №566575/23/77055-ИП.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия нарушения  прав заявителя.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 148 АПК РФ отсутствуют, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.