Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12086/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Зея Инвест Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676204, Амурская область, Зейский район, с. Сосновый бор, ул. Новая, д. 2 Б).

об обязании произвести списание со счета третьего лица ошибочно зачисленных денежных средств в размере 3 969 756 руб. 00 коп. и перечислить их на расчетный счет истца 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности № 196/702121 от 09.12.2018 ФИО2,

от третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество)  (далее – ответчик) обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) произвести списание со счета открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» № 40702810600170001311 открытого в «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПАО) ошибочно зачисленных денежных средств в размере 3 969 756 рублей 00 копеек и перечислить их на расчетный счет некоммерческой  организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» на счет № 40603810409020000003 в филиал банк ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Зея Инвест Энерго».

Истец в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях, с учетом заявленного ходатайства об их утонении, настаивал в полном объеме.

Определением (резолютивная часть) от 19.11.2020 истцу отказано в привлечении Открытое акционерное общество «Зея Инвест Энерго» в качестве соответчика.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно, обязать ОАО «Зея Инвест Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) перечислить на расчетный счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>) на счет № 40603810409020000003 в ФИЛИАЛ БАНК ВТБ (ПАО) В Г. ХАБАРОВСКЕ Г. ХАБАРОВСК денежные средства в размере 3 969 756 (три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...> морская, 29) произвести списание со счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (счет № 40603810809020000001 в ФИЛИАЛ БАНК ВТБ (ПАО) В Г. ХАБАРОВСКЕ Г. ХАБАРОВСК) сумму денежных средств в размере 3 969 756 (три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек и перечислить их во исполнение Решения Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2019 по делу № А04-9524/2018 на расчетный счет ОАО «Зея Инвест Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 676204, 

<

...>) № 40702810600170001311 открытого в «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПАО) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, судом рассмотрено и отклонено, поскольку требование, обязывающее ОАО «Зея Инвест Энерго» совершить определенные действия, является новым, ранее не заявлялось, и не может быть принято в порядке уточнения иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По существу иска представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений не предоставило.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 29.08.2014 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор  № 3014 банковского счета в валюте Российской Федерации (для формирования и использования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора), в соответствии с пунктом 1.1. которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого банк открывает клиенту банковский счет, в дальнейшем именуемый счет.

Согласно пункту 1.2. договора счет предназначен только для целей использования денежных средств для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах клиента, открытых ы банке, в соответствии с жилищным кодексом Российской Федерации.

 Денежные средства, находящиеся на счете, могут использоваться только для финансирования расходов на капитальный ремонта общего имущества в этих многоквартирных домах.

В рамках указанного договора банком был открыт банковский счет истцу № 40603810809020000001 (далее – специальный счет).

Из материалов дела так же следует, что 05.09.2014 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор  № 3023 банковского счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.1. которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого банк открывает клиенту расчетный счет.

В рамках указанного договора банком был открыт банковский счет истцу № 40603810409020000003 (далее – расчетный счет).

13.03.2019г. в банк поступило заявление Открытого акционерного общества «ЗеяИнвестЭнерго» об исполнении исполнительного листа серии ФС№025598500 от 11.03.2020 по делу №А04-9524/2018, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании с некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (ОГРН

<

***> ИНН

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЗеяИнвестЭнерго» (ОГРН

<

***> ИНН2801005164) по договору от 29.12.2016 №251/СРМ/П основной долг в размере 2 503 129 руб. 28 коп., по договору от 29.12.2016 №255/СРМ/П основной долг в размере 1 446 626 руб. 72 коп. (всего 3 969 756 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 849 руб. с приложением указанного исполнительного листа (далее исполнительный лист).

13.03.2019г. исполнительный лист был исполнен банком, что подтверждается инкассовым поручением №533 от 13.03.2019 о переводе 3 969 756 рублей со счета истца №40603810409020000003 на счет Открытого акционерного общества «ЗеяИнвестЭнерго» в «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) в г. Благовещенск №40702810600170001311, о чем взыскатель был уведомлен.

Истец, полагая, что действия истца по списанию денежных средств с расчетного счета, а не со специального, являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Пунктом 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома. 

По тем же основаниям он в полной мере распространяется и на списание денежных средств во исполнение вступивших в законную силу решений суда (пункт 4.1 части 1 статьи 177 ЖК РФ), если взысканная по судебному решению задолженность не связана с исполнением обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист, поступивший в банк, на основании которого было произведено списание с расчетного счета истца, не содержит в себе сведений относительно того, что взысканная задолженность связана с исполнением обязательства по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент поступления в банк исполнительного листа, истцу в банке было открыто четыре специальных счета, предназначенных для формирования фонда капитального ремонта отдельных многоквартирных домов.

 Так же, в соответствии с пунктом 2.1.9. договора № 3014 от 29.08.2014 истцом не было предоставлено банку сведений относительно контрагентов, которые имеют право выставлять расчетные документы на списание денежных средств, об обязательствах, по которым могут осуществляться платежи, о договоре и иные установленные законодательством сведения.

При таких обстоятельствах, у банка отсутствовали основания для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, банком правомерно произведено списание денежных средств с расчетного счета истца.

Кроме того, согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, невозможна к исполнению,  поскольку ОАО «ЗеяИнвестЭнерго» не является клиентом ответчика, счет №40702810600170001311 открыт в Азиатско-Тихоокеанском банке (ПАО).

При таких обстоятельствах, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева