Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-2276/2022

Резолютивная часть решения  принята 13 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «20 ТОНН» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЛКОР» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 709 252 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 185 руб., 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.02.2022г., диплом ВСБ 0640778 рег.номер 1085 от 15.07.2005г.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «20 ТОНН» (далее – ООО «20 ТОНН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЛКОР» (далее – ООО «ФАЛКОР», ответчик) о взыскании задолженности в размере 709 252 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 185 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил,надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

ООО «Энергия» поставило ответчику товар по универсально-передаточным документам №180 от 19.12.2020г. на сумму 780 468 руб.; №172 от 30.11.2020г. на сумму 288 733 руб. 30 коп.; №165 от 14.11.2020г. на сумму 617 760 руб.; №155 от 31.10.2020г. на сумму 498 080 руб.; №138 от 30.09.2020г. на сумму 249 040 руб.; №134 от 19.09.2020г. на сумму 413 160  руб.; №128 от 12.09.2020г. на сумму 576 760 руб.;  товарным накладным №116 от 22.08.2020г. на сумму 519 784  руб.; №122 от 31.08.2020г. на сумму 451 000 руб.; №102 от 31.07.2020г. на сумму 341 440 руб.; №92 от 11.07.2020г. на сумму 1 426 630 руб.; №62 от 24.05.2020г. на сумму 1 190 901 руб.; №65 от 26.05.2020г. на сумму 595 285 руб. 40 коп.; №66 от 26.05.2020г. на сумму 28 000 руб.; №68 от 31.05.2020г. на сумму 577 213 руб. 80 коп.; №79 от 13.06.2020г. на сумму 1 283 989 руб. 20 коп.

Ответчик принятый товар оплатил не полностью, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Энергия» в размере 709 252 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021г., подписанным сторонами.

22.02.2022г. между ООО «Энергия» (цедент) и ООО «20 ТОНН» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент, с соблюдением статей 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает право требовать от ООО «ФАЛКОР», именуемое в дальнейшем «Должник», уплаты денежных средств в размере 709 252 руб. - задолженность за поставленные материалы. Основания задолженности: УПД №180 от 19.12.2020г. на сумму 780 468 руб.; УПД №172 от 30.11.2020г. на сумму 288 733 руб. 30 коп.; УПД №165 от 14.11.2020г. на сумму 617 760 руб.; УПД №155 от 31.10.2020г. на сумму 498 080 руб.; УПД  №116 от 22.08.2020г. на сумму 519 784 руб.; УПД №138 от 30.09.2020г. на сумму 249 040 руб.; УПД №134 от 19.09.2020г. на сумму 413 160 руб.; УПД №128 от 12.09.2020г. на сумму 576 760 руб.; товарная накладная №122 от 31.08.2020г. на сумму 451 000 руб.; товарная накладная №102 от 31.07.2020г. на сумму 341 440 руб.; товарная накладная №92 от 11.07.2020г. на сумму 1426 630 руб.; товарная накладная №62 от 24.05.2020г. на сумму 1 190 901 руб.; товарная накладная №65 от 26.05.2020г. на сумму 595 285 руб. 40 коп.; товарная накладная №66 от 26.05.2020г. на сумму 28 000 руб.; товарная накладная №68 от 31.05.2020г. на сумму 577 213 руб. 80 коп.; товарная накладная №79 от 13.06.2020г. на сумму 1 283 989 руб. 20 коп. (п.1.1,1.2).

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 709 252 руб.

10.01.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа. 

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Форма и содержание договора уступки права требования соответствуют положениям статей 388 - 389 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Согласно представленным в материалы дела универсально-передаточным актам, все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные пунктом 3 статьи 455 ГК РФ и статьей 432 ГК РФ (наименование, цена, количество товара) в них согласованы.

Следовательно, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, в связи с чем настоящие отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком получен товар, согласно представленным в дело универсальным передаточным документам, товарным накладным, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности составил 709 252 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о том, что бывшим генеральным директором ООО «Фалкор» не передавались вновь избранному генеральному директору ни одного документа, за исключением учредительных документов, отклоняются судом.

Судом сделан запрос в УФНС по Тульской области о  представлении книг покупок и материалов регистрационного дела в отношении ООО «Фалкор».

Из представленных УФНС по Тульской области документов следует, что сведений о  внесении в ЕГРЮЛ записи  о недостоверности в отношении руководителя ФИО3 (бывшего ген. директора ООО «Фалкор» не вносилось, следовательно, на момент поставки товара по указанным в деле УПД и товарным накладным у него имелись полномочия на подписание. Также в книгах покупок за 1-4 кварталы 2020г. отражены поставки товара по спорным УПД и товарным накладным.

Документальные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 709 252 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 17 185 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «20 ТОНН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фалкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «20 ТОНН» задолженность в размере 709 252 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 185 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                             О.М. Заботнова