АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11036/2018

01 апреля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, 

Администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, 

об обязании совершить определенные действия

 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.09.2018, удостоверение адвоката;

от третьих лиц – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» (далее – истец, ООО МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель), согласно которому просит суд:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200053576) освободить земельный участок кадастровый № 90:12:180501:28, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1 и земельный участок кадастровый № 90:00:000000:346, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2 от осуществления незаконной коммерческой деятельности, а также от любого имущества и оборудования, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318910200053576);

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200053576) воздерживаться от занятия земельного участка кадастровый № 90:12:180501:28, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1 и земельного участка кадастровый № 90:00:000000:346, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2 для осуществления коммерческой деятельности без заключения договора с ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ»;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200053576) выплатить в пользу ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» судебную неустойку в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек) рублей за каждый день неисполнения обязанности по:

- освобождению земельного участка с кадастровым № 90:12:180501:28, расположенным по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1 и земельного участка кадастровый № 90:00:000000:346, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2, а также от любого имущества и оборудования, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318910200053576);

- воздержанию от занятия земельного участка кадастровый № 90:12:180501:28, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1 и земельного участка кадастровый № 90:00:000000:346, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2 для осуществления коммерческой деятельности без заключения договора с ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ».

Определением суда от 23.06.2018 исковое заявление принято к производству судьи Ищенко Г.М.

Протокольным определением от 27 сентября 2018 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Также определением от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и Администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым о замене судьи от 22 октября 2018 года заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым Лазаренко М.Б. постановлено произвести замену судьи Арбитражного суда Республики Крым Ищенко Г.М. на судью Арбитражного суда Республики Крым Колосову А.Г.

Протокольным определением от 04 марта 2019 года судом к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером №90:12:180501:28, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1, общей площадью 60 616,00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 90:00:00000:346, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2, общей площадью 435 720 кв.м., от находящиеся на них багажных металлических тележек, металлических столов и систем упаковки багажа «упаковочных машин», принадлежащим ИП ФИО2, путем переноса за пределы земельных участков и запретить ИП ФИО2 осуществлять деятельность по упаковке багажа на территории земельного участка с кадастровым номером №90:12:180501:28, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения 1, общей площадью 60 616,00 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 90:00:00000:346, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2, общей площадью 435 720 кв.м.

В судебное заседание 25 марта 2019 года явились истец и ответчик.

По ходатайствам сторон судом в материалы дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в рассмотрения дела, не явились.

Не явившихся лиц, в силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 163 АПК РФ суд признает надлежащим образом уведомленными, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> №224 от 03.10.2018).

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела сторонами не заявлено, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в данном заседании.

До объявленного судом перерыва истец свои требования в уточненной редакции поддержал, пояснив, что на территории земельных участков ответчик осуществляет свою деятельность, в связи с чем, просил освободить земельные участки и запретить его предпринимательскую деятельность.

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что не занимает данные земельные участки.

Третьими лицами пояснений по делу не представлено.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» является коммерческим юридическим лицом, зарегистрированным ИФНС по г. Симферополь 03.07.2015.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником земельного участка, площадью 60 616 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Укромновского сельского совета, кадастровый номер 90:12:180501:28, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 28.04.2016.

26 апреля 2016 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО «МА «Симферополь» был заключен договор аренды земельного участка №112, согласно которому в аренду на 10 лет был передан земельный участок площадью 435 720 кв.м., с кадастровым номером 90:00:00000:346, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Укромновского сельского совета.

Постановлениями Администрации Укромненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №234 от 22.11.2017 земельному участку площадью 60 616 кв.м., кадастровый номер 90:12:180501:28 присвоен адрес: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1 и земельному участку площадью 435 720 кв.м., с кадастровым номером 90:00:00000:346 присвоен адрес: Республика Крым, Симферопольский район, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2.

Истец указывает, что с 25 мая 2018 года на территории земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности и аренды, ИП ФИО2 осуществлял незаконную деятельность по упаковке багажа пассажирам аэропорта.

При этом, между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, в связи с чем, ООО «МА «Симферополь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ответчиком по такому иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Особенности распределения бремя доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

В рамках негаторного иска доказывание права истца на имущество предваряет спор, но не составляет его содержания, а ответчик, в свою очередь, не претендует на имущество истца, но лишь мешает им пользоваться.

Истец указывает, что ответчик использовал часть земельных участков, принадлежащих истцу по разным правовым основаниям, на которых были расположены упаковочные машины, принадлежащие ответчику.

ФИО2 зарегистрирован МИФНС №5 в качестве индивидуального предпринимателя 08 мая 2018 года, основным видом деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

31 мая 2018 года ответчиком был получен патент на право применения патентной системы налогообложения №9109180017692 на осуществление предпринимательской деятельности по услугам носильщиков на железнодорожных вокзалах, автовокзалах, аэровокзалах, в аэропортах, морских, речных портах в период с 2215.06.2018 по 14.08.2018.

13 августа 2018 года был получен патент №9109180018335 на осуществление данного вида деятельности с 22.08.2018 по 21.10.2018.

Факт незаконного нахождения ответчика на земельных участках ООО «МА «Симферополь» подтверждает обращениями в ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД Росси на транспорте за исх. №1924 от 27.06.2018, №1793 от 14.06.2018, №1937 от 28.06.2018, №3147 от 25.09.2018, кассовым чеком, на котором указано место оказания услуг, и фотоматериалами.

В указанных письмах отдел полиции сообщает, что привлечение к административной ответственности без заключения договора на осуществление торговой деятельности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ЗРК от 25.06.2015 №117 «Об административных правонарушениях в Республики Крым» и относится к компетенции органов местного самоуправления.

В свою очередь администрация своим письмом за исх. №206/1 от 15.02.2019 сообщила, что оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности не имеется.

Постановлением старшего дознавателя ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 19 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, отказано.

В постановлении указано, что ИП ФИО2 предоставляет услуги носильщиков багажа.

В судебном заседании 25.03.2018 истцом в материалы дела представлено объяснение ИП ФИО2, где указывается, что предпринимателем заключены бессрочные трудовые договоры с физическими лицами для оказания услуг по доставке багажа в любую зону свободного доступа.

Однако, доказательств размещения на земельных участках упаковочных машин с достоверной принадлежностью их ответчику, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании, а также истец должен доказать факт нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что на территории земельных участков расположены объекты упаковки багажа, багажные металлические тележки, металлические столы и системы «упаковки багажа».

В судебном заседании ответчик указал, что деятельность на территории аэропорта не осуществляет. Указанный факт истцом не опровергнут.

Представитель ООО «МА «Симферополь» пояснил, что опасается возникновения новых нарушений со стороны ответчика в летний сезон, что отнес к дополнительным основаниям.

Возможность обращаться в суд с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и прекращении действий, могущих привести к нарушению права истца в будущем, предусмотрена нормами материального права, однако в данном случае такие исковые требования не заявлялись и не могут быть заявлены.

Иск, который подпадает под предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, - это негаторный иск.

Негаторным иском называется внедоговорное требование титульного владельца (невладеющего сервитуария) о прекращении причинения различных помех и стеснений в отношении спорной вещи, не связанных с отрицанием права истца или лишением его владения.

Негаторный иск имеет в своем основании предусмотренное ст. 12 ГК РФ материальное средство защиты - пресечение действий, создающих угрозу нарушения субъективного гражданского права.

Негаторный иск имеет безусловный вещный характер. Субъектом негаторного иска может быть, как правило, только собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении и испытывающий препятствия в ее использовании или осознающий вероятность возникновения таких препятствий и возможность наступления обусловленного этим вреда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты, как правило, обусловлен природой регулируемых гражданским правом общественных отношений. В зависимости от вида, имущественные отношения могут защищаться либо вещными, либо обязательственными способами.

По общему правилу титульный владелец наделен правом использования против собственника вещных способов защиты только в тех случаях, когда в отношениях между ними отсутствуют связи, основанные на договоре.

Поэтому при наличии между лицами обязательственной связи, возникшей в отношении какой-либо вещи, защиту нарушенных прав следует строить в соответствии с имеющимся обязательством.

Таким образом, требование о понуждении ответчика освободить земельные участки истца удовлетворению не подлежат.

По изложенным основаниям  суд также отказывает в удовлетворении требования о запрещении ИП ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность за земельных участках истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина отнесена судом на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова