АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30513/2018

г. Краснодар

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

             Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Портланд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 846,65 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Портланд" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 62705 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 1 299 385,96 руб.,   пени за период с 16.05.2018 по 25.06.2018 в размере 7 846,65 руб., а также пени, начиная с 26.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в  размере 1 299 385,96 руб.,   исходя  из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона   от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 7 846,65 руб. пени за период с 16.05.2018 по 25.06.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2016 между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Портланд" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 62705 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц (пункт 4.1). 

Пунктом 4.2 установлено, что расчет за электроэнергию производится по тарифам    (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования  тарифов. 

Оплата за потребленную электрическую энергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) ГП (пункт 4.4 договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период 01.04.2018 по 31.05.2018 на сумму 1 299 385,96 руб., оплата которой произведена 

ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 846,65 руб. пени за период с 16.05.2018 по 25.06.2018.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную электрическую энергию истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2018 по 25.06.2018 в размере 7 846,65 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается  к  значению ключевой  ставки  Банка  России,  определённому  на соответствующую дату (с 14.09.2018г. – 7,50 %).

Истом представлен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании с ответчика 7 846,65 руб. неустойки за период с 16.05.2018 по 25.06.2018  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 26 072 руб. по платежному поручению № 1976 от 05.07.2018.

Оплата существовавшей на дату подачи иска задолженности в размере 1 099 385,96 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. 

С учетом того, что оплата на общую сумму 1 099 385,96 руб. произведена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлет взысканию госпошлина в размере 24 072 руб. Оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Портланд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 846,65 руб. неустойки за период с 16.05.2018 по 25.06.2018 и 24 072 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        А.В. Тамахин