Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11882/2021

г. Хабаровск

17 сентября 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400019332,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании 89 635 руб. задолженности и неустойки

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (далее – ООО «ГУЛЛИВЕР») о взыскании задолженности за транспортные услуги по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.07.2020 в размере 65 000 руб., неустойки на основании пункта 4.4 договора за просрочку оплаты стоимости услуг за период с 14.07.2020 по 27.07.2021 в размере 24 635 руб.

Иск ИП ФИО1 определением суда от 30.07.2021 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыва по существу заявленных требований в суд не представил. 

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 15.09.2021 принято решение в виде резолютивной части.

ИП ФИО1 в установленный статьей 229 АПК РФ срок направила в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.07.2020. Однако со стороны ООО «» договор не подписан.

Сторонами достигнута договоренность об оказании ИП ФИО1 (Перевозчик) услуг по перевозке грузов ООО «ГУЛЛИВЕР» (Заказчик). 

ИП ФИО1  в адрес ООО «ГУЛЛИВЕР» направлен проект договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.07.2020, который последним не возвращен, скрепленный подписью и печатью. 

По окончании оказанных транспортных услуг  сторонами спора подписан акт №213 от 09.07.2020 на сумму 65 000 руб. ООО «ГУЛЛИВЕР» транспортные услуги не оплатило. 

Ссылаясь на наличие задолженности за услуги перевозки в размере 65 000 руб., ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию от 07.08.2021. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке груза подтвержден актом №213 от 09.07.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Поскольку факт оказания истцом услуг перевозки грузов ответчику на сумму 65 000 руб. подтвержден материалами дела, услуги не оплачены ответчиком, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ГУЛЛИВЕР» задолженности в размере 65 000 руб. удовлетворены судом.

В отношении требований о взыскании неустойки в размере 24 635 руб. арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В данном случае договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.07.2020 сторонами не заключен, соответственно, условие о неустойке (пункт 4.4 договора, на который ссылается истец) сторонами не согласован.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о заключении договора путем совершения действий сторонами по его исполнению, судом отклонены, поскольку акт №213 от 09.07.2020, которым подтверждается факт оказания транспортных услуг, ссылку на указанный договор не содержит. Кроме того, в данном акте отсутствует согласованное сторонами условие о неустойке за просрочку оплаты стоимости транспортных услуг. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке не может быть согласовано конклюдентными действиями сторон, в том числе по исполнению достигнутых договоренностей об оказании услуг.

При изложенных обстоятельствах, иск ИП ФИО1 в части требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг за период с 14.07.2020 по 27.07.2021 в размере 24 635 руб. не подлежит удовлетворению в силу статьи 331 ГК РФ. 

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом учитывается, что истцом госпошлина оплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за транспортные услуги по акту на выполнение работ-услуг №213 от 09.07.2020 в размере 65 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 599 руб. 71 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг за период с 14.07.2020 по 27.07.2021 в размере 24 635 руб. отказать. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            О.В. Медведева