АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52380/24-19-391

22 мая 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 13 мая 2024 года

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: АО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 685 руб. 21 коп. процентов за период с 19.12.2023 г. по 14.03.2024 г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосгоргеотрест" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику АО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (далее – ответчик) о взыскании 1 685 руб. 21 коп. процентов за период с 19.12.2023 г. по 14.03.2024 г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении требования в порядке ст.49 АПК РФ, отказавшись от требования об уплате основного долга в размере 58 327 руб., 

Суд, на основании статьи 49 АПК РФ, считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело, в части требований о взыскании задолженности на основании статей 150, 151 АПК РФ прекращению.

При этом, истец уточнил требование также в части процентов за период с 19.12.2023 г. по 14.03.2024 г., уменьшив до 1 685,21 р., которое принято судом.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 года исковое заявление ГБУ "Мосгоргеотрест" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 18.03.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 13.05.2024 года.

В материалы дела от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и АО «СК Флан-М» (Ответчик) был заключен договор № 6/46113-21 от 23.12.2021 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: 

<

...>, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: от 20.11.2023 на сумму 24 887,00 руб. (12 этап); от 08.12.2023 на сумму 22 815,00 руб. (14 этап); от 19.12.2023 на сумму 10 625,00 руб. (15 этап).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена: 15.12.2023 по этапу 12; 12.01.2024 по этапу 14; 23.01.2024 по этапу 15.

Согласно заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ, по причине оплаты Ответчиком суммы основного долга в размере 58 327,00 руб. по Договору, Истец уточнил исковые требования, снизив размер процентов до 1 685,21 руб. за период с 19.12.2023 по 14.03.2024 (по день фактической оплаты основного долга по Договору).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом признается несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела судом установлено, акты сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2023 (по этапу 12) на сумму 24 887,00 руб., от 08.12.2023 (по этапу 14) на сумму 22 815,00 руб. и от 19.12.2023 (по этапу 15) на сумму 10 625,00 руб. вместе с результатом работ, исполнительной сметой, счетом-фактурой по каждому из указанных этапов были получены Ответчиком 20.11.2023 (этап 12), 08.12.2023 (этап 14) и 19.12.2023 (этап 15).

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 12 от 20.11.2023 подписан Ответчиком без каких-либо замечаний.

Акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 14 и 15 не подписаны Ответчиком, однако указанные акты вместе с результатом работ, исполнительной сметой и счетом-фактурой по этапам 14 и 15 были получены представителями Ответчика. Получение указанных документов подтверждено материалами дела.

В силу п. 5.5 Договора Заказчик (Ответчик) в течение 7 рабочих дней со дня получения им вышеперечисленных документов, обязан принять работы по этапу, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и исполнительную смету по этапу и передать по 1 экземпляру Подрядчику (Истец) или в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ по этапу. По истечении указанного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа Заказчика от приемки работ по этапу, работы по этапу считаются принятыми Заказчиком без замечаний по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ.

От Ответчика в адрес Истца не поступили ни подписанные акт сдачи-приемки выполненных работ и ни мотивированный отказ, поэтому в соответствии с п. 5.5 Договора работа, выполненная Истцом и полученная Ответчиком по Договору, считается принятой Ответчиком без замечаний 19.12.2023 по этапу 14 и 28.12.2023 по этапу 15.

Согласно п. 4.3.2 Договора оплата стоимости выполненных работ по этапу (этапам) производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

Письмом от 22.01.2024 исх. № 01-02/235 Ответчик запросил у Истца не оригиналы актов, а их копии, на что Истцом в адрес Ответчика был направлен ответ (письмо от 08.02.2024 №МГГТ- 1И-33076/23-(20-2) о готовности копий документов с указанием порядка их получения.

С учетом вышеизложенного, Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истцом представлен в материалы дела, и признан судом арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 58.327 руб. 00 коп. по договору №6/46113-21 от 23.12.2021 г. 

Производство по делу в указанной части, прекратить. 

Взыскать с АО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***>) 1 685 руб. 21 коп. процентов за период с 19.12.2023 г. по 14.03.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГОГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 403 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №2195 от 04.03.2024 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяПодгорная С. В.