АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5012/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 467 903 руб. 60 коп.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2017 № 3.74 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «УЖКУ» Минобороны России, истец, место нахождения: 105005, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее – ООО «КД», ответчик, место нахождения: 684016, 

<

...>) о взыскании 1 467 903 руб. 60 коп., из которых:1 441 948 руб. 52 коп. долг по оплате тепловых ресурсов, поставленных в период с апреля по май 2017 года по договору № 12-03-41-01-024 от 01.04.2017; 25 955 руб. 08 коп. пени за период с 11.07.2017 по 08.09.2017с начислением пени на сумму долга в период с 09.09.2017 по 08.10.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 09.10.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 330, 422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Протокольным определением от 12.12.2017 принято увеличение требований по пене за период с 11.07.2017 по 31.10.2017 до 65 832 руб. 14 коп. с начислением пени на сумму долга, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом представленных в материалы дела доказательств об уведомлении ответчика о размере исковых требований принято увеличение требований по пене за период с 11.07.2017 по 20.12.2017 до 104 823 руб. 46 коп. со взысканием пени из расчета 1/130 ставки рефинансировании, начиная с 21.12.2017 по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении их размера.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 12-03-41-01-024 от 01.04.2017 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю коммунальных услуг) тепловую энергию и (или) теплоноситель в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 14; ул. Щорса, 12, 12б, 27; ул. Тундровая, 42, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно расчету истца в период апрель-май 2017 года (далее – спорный период) на объекты ответчика поставлены коммунальные ресурсы на сумму1 441 948 руб. 52 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в соответствующие многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя (ГВС), поставленных ответчику в спорный период, произведен с применением установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг для населения. При расчете объемов коммунального ресурса по нормативу истцом применены данные предоставленные ответчиком и согласованные сторонами в договоре. 

Документально обоснованных возражений по размеру тарифов, а также по составляющим формулы расчета объемов коммунального ресурса по нормативу, ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Судом отклоняется как документально не подтвержденные доводы ответчика о подписания договора теплоснабжения более поздним числом (в августе 2017 года). 

Кроме того обязанность внесения управляющей организацией многоквартирных жилых домов (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством, отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 441 948 руб. 52 коп.  долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 104 823 руб. 46 коп. пени за период с 11.07.2017 по 20.12.2017 с начислением пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 21.12.2017 по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме104 823 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму 1 441 948 руб. 52 коп. долга, начиная с 21.12.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 28 468 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в размере27 679 руб. 03 коп. С связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 788 руб. 97 коп.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 441 948 руб. 52 коп. долга, 104 823 руб. 46 коп. пени, 27 679 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере1 441 948 руб. 52 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 21.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в доход федерального бюджета 788 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник