АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7350/2024

г. Ульяновск

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, 

по делу по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» о  

признании акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 433405, Ульяновская область, р-н Чердаклинский, ул. Восточная  

(Промышленная тер.), здания 1, литера А1, кабинет 21) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Ульяновской области:  

временный управляющий ФИО2, паспорт, лично; 

от АО «ОНАКО-КОМЕТА» - ФИО3, паспорт, выписка из протокола № 4 от 19.03.2020;  

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.   

УСТАНОВИЛ:

07.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» о признании акционерного общества «Онако-Комета» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит заявление АО КБ «Хлынов» признать обоснованным, ввести в отношении Акционерного общества «Онако-Комета» процедуру банкротства; утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (

<

...>, ИНН 

<

***>); признать требование АО КБ «Хлынов» к должнику обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 26 731 864 рубля 86 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника; взыскать с должника в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Определением от 13.06.2024 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2024 (резолютивная часть от 25.10.2024) суд признал заявление акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» признать обоснованным; ввел в отношении акционерного  

общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включил требование акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» (ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общем размере 26 731 864 руб. 86 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества, также включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» в размере 156 659 руб. государственная пошлина.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ № 203(7893) от 02.11.2024.  

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

06.11.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступили дополнительные сведения.  

20.02.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания работников, бывших работников.  

27.02.2025 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.  

04.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов.  

12.03.2025 через канцелярию суда от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, и документы к ним.  

13.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсное производство.  

14.03.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.  

В судебном заседании 18.03.2025 представитель временный управляющий дал устные пояснения, на ходатайстве о переходе в конкурсное производство настаивает.  

Руководитель АО «ОНАКО-КОМЕТА» дал устные пояснения, не возражает против кандидатуры конкурсного управляющего.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что акционерное общество «Онако-Комета» следует признать несостоятельным (банкротом);  

утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.  

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.  

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам, что, восстановление платежеспособности должника возможно только в случае взыскание дебиторской задолженности и реализации части имущества; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника возможно так же за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации имущества должника.  

Временным управляющим признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.  

В своем ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий отметил, что По показателям бухгалтерского баланса и показателям рассчитанных коэффициентов, рекомендуемая процедура банкротства- внешнее управление, должник на текущий момент получает выручку только от аренды имущества, восстановление платежеспособности должника возможно только в случае взыскания дебиторской задолженности и реализации части имущества.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.03.2025, большинством голосов (100 % голосов от присутствующих на собрании, 85.15% голосов, из числа, включенных в реестр требований кредиторов) приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Возражений относительно возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступало.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.  

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.  

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.  

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.  

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.  

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.  

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- 

исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.  

На первом собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрали Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником суд не располагает.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2.  

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) завершить.  

Признать акционерное общество «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 433405, Ульяновская область, р-н Чердаклинский, ул. Восточная (Промышленная тер.), здания 1, литера А1, кабинет 21) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Взыскать с акционерного общества «Онако-Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Конкурсному управляющему акционерным обществом «Онако-Комета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Онако- Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) установить – до 18 сентября 2025 года.  

Конкурсному управляющему в срок до 15 сентября 2025 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.  

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Р. Хасанова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи