АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

город Краснодар

«06» мая 2022 года

Дело № А32-1097/2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «НефтоГаз-Сочи», г. Сочи, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО «Туапсегоргаз», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НефтоГаз-Сочи» обратилось в суд с иском к ОАО «Туапсегоргаз» о взыскании задолженности по договору поставки  №228-КД/19 от 31.12.2019 на сумму 9 950 313, 37 руб. 

Определением суда от 22.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2022 по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены частично.

От стороны в адрес суда поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ﻿ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

31.12.2019 между ООО «НефтоГаз-Сочи» (далее - истец, поставщик) и ОАО «Туапсегоргаз» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки газов углеродных сжиженных № 228-КД/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется, передать в обусловленный срок газ углеводородный сжиженнный (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, возместить расходы, связанные с транспортировкой.

Согласно условиям договора истец в период с 01.01.2020 по 30.11.2021 осуществлял поставки товара ответчику на общую сумму 144 700 099, 20 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты по договору производятся на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за 3 дня до начала месяца поставки.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт поставки товара истец подтвердил представленными в материалы дела счетами – фактурами №288  от 01.01.2020 на сумму 6 714 780, 48 руб., №280 от 01.01.2020 на сумму 7 860 340 руб.,  №290 от 01.01.2020 на сумму 49 958, 60 руб.,  №753 от 29.02.2020 на сумму 12 891 956, 78 руб. № 764 от 29.02.2020 на сумму 149 964, 60 руб., №1190 от 31.03.2020 на сумму 128 932, 20 руб.,  №1205 от 31.03.2020 на сумму 9 673 403, 48 руб., №2469 от 31.07.2020 на сумму 11 614 464, 74 руб., №2470 от 31.07.2020 на сумму  98 560, 50 руб., №2886 от 31.08.2020 на сумму 13 702 776, 76 руб., №2887 от 31.08.2020 на сумму 120 848, 10 руб.,  №3361 от 30.09.2020 на сумму 10 893 828, 56 руб., №3374 от 30.09.2020 на сумму86 821, 20 руб.,  №1562 от 31.03.2021 на сумму 35 034,90 руб., №1546 от 31.03.2021 на сумму  5 779 452, 49 руб.,  №2110 от 30.04.2021 на сумму 4 760 563, 93 руб., №2111 от 30.04.2021 на сумму 33 723 руб.,  №2595 от 31.05.2021 на сумму 3 339 663, 59 руб., №2596 от 31.05.2021 на сумму 24 891, 90 руб., №3517 от 31.07.2021 на сумму   2 981 088 руб.,  №3518 от 31.07.2021 на сумму 24 842, 40 руб.,  №3818 от 31.08.2021 на сумму 2 978 400 руб., №3848 от 31.08.2021 на сумму 14 892 руб.,  №2886 от 31.08.2020 на сумму 13 702776,76 руб., №2887 от 31.08.2020 на сумму 120 848, 10 руб.,  №3818 от 31.03.2021 на сумму 2 978 400 руб.,  № 3848 от 31.08.2021 на сумму 14 892 руб., №3361 от 30.09.2020 на сумму 10 893 828, 56 руб., №3374 от 30.09.2020 на сумму 86 821, 20 руб.,  №4202 от 30.09.2021 на сумму 6 089 263, 60 руб.,  №4216 от 30.09.2021 на сумму 29 947, 20 руб.; актом сверки  взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2021. Указанные документы подписаны и скреплены печатями юридических лиц. 

Как следует из искового заявления, ответчик оплатил товар частично на сумму 134 749 785, 83 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 950 313, 37 руб.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик принимал поставляемый товар, однако оплачивал его с нарушениями сроков, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 9 950 313 руб. 37 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предприниматель в соответствии с принципом свободы договора подписал его на изложенных в договоре условиях, в том числе, и относительно размера ответственности сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истец подтвердил представленными в материалы дела счетами – фактурами №288  от 01.01.2020 на сумму 6 714 780, 48 руб., №280 от 01.01.2020 на сумму 7 860 340 руб.,  №290 от 01.01.2020 на сумму 49 958, 60 руб.,  №753 от 29.02.2020 на сумму 12 891 956, 78 руб. № 764 от 29.02.2020 на сумму 149 964, 60 руб., №1190 от 31.03.2020 на сумму 128 932, 20 руб.,  №1205 от 31.03.2020 на сумму 9 673 403, 48 руб., №2469 от 31.07.2020 на сумму 11 614 464, 74 руб., №2470 от 31.07.2020 на сумму  98 560, 50 руб., №2886 от 31.08.2020 на сумму 13 702 776, 76 руб., №2887 от 31.08.2020 на сумму 120 848, 10 руб.,  №3361 от 30.09.2020 на сумму 10 893 828, 56 руб., №3374 от 30.09.2020 на сумму86 821, 20 руб.,  №1562 от 31.03.2021 на сумму 35 034,90 руб., №1546 от 31.03.2021 на сумму  5 779 452, 49 руб.,  №2110 от 30.04.2021 на сумму 4 760 563, 93 руб., №2111 от 30.04.2021 на сумму 33 723 руб.,  №2595 от 31.05.2021 на сумму 3 339 663, 59 руб., №2596 от 31.05.2021 на сумму 24 891, 90 руб., №3517 от 31.07.2021 на сумму   2 981 088 руб.,  №3518 от 31.07.2021 на сумму 24 842, 40 руб.,  №3818 от 31.08.2021 на сумму 2 978 400 руб., №3848 от 31.08.2021 на сумму 14 892 руб.,  №2886 от 31.08.2020 на сумму 13 702776,76 руб., №2887 от 31.08.2020 на сумму 120 848, 10 руб.,  №3818 от 31.03.2021 на сумму 2 978 400 руб.,  № 3848 от 31.08.2021 на сумму 14 892 руб., №3361 от 30.09.2020 на сумму 10 893 828, 56 руб., №3374 от 30.09.2020 на сумму 86 821, 20 руб.,  №4202 от 30.09.2021 на сумму 6 089 263, 60 руб.,  №4216 от 30.09.2021 на сумму 29 947, 20 руб.; актом сверки  взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2021. Указанные документы подписаны и скреплены печатями юридических лиц. 

Как следует из искового заявления, и сторонами не оспаривается, ответчик оплатил товар частично на сумму 134 749 785, 83 руб.

Претензий по срокам и качеству переданного товара ответчиком не предъявлено. Отметки ответчика о принятии товара на приемо - сдаточных актах свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку  ответчик доказательств оплаты постановленной продукции не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом представленных в материалы дела подписанных сторонами товарных накладных, суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании с ответчика суммы долга на сумму 9 950 313, 37  руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Туапсегоргаз», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу ООО «НефтоГаз-Сочи», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №228-КД/19 от 31.12.2019 на сумму 9 950 313, 37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 752 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Ю.С. Григорьева