Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.07.2023                                                      Дело № А40-111403/23-11-812

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023  

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ" (121601, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" (121108, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 299 415,33 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2022, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" о взыскании 287 221,47руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 193,86 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего. 

Как следует из материала дела, Общество с ограниченной ответственностью «ИВ Ком» является управляющей организацией по оказанию коммунальных и хозяйственных услуг и выполнению работ, возникающих при эксплуатации многоквартирного дома по адресу : 

<

...> в котором имеется помещение, принадлежащие ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» на праве оперативного управления а именно: Славянский бульвар д. 9 к. 6 жилое помещение № IIХ площадью 90,8 кв. м

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а в силу п. 5 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Согласно ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает в силу договора или закона, при неделимости предмета обязательств.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате издержек по сохранению и содержанию имущества соразмерно со своей долей в общем имуществе.

Отсутствие договорных отношений с Ответчиком, обусловленных ст. 161 (п. 5) Жилищного кодекса РФ, не лишает Истца права на возмещение своих затрат по выполнению работ и оказанию услуг, так как обязанность собственника доли в общем имуществе многоквартирного дома по возмещению управляющей компании затрат определена законом.

В соответствии со ст. 46 Жилищного Кодекса РФ решения собственников по вопросам, отнесенным к их компетенции, являются обязательными для всех собственников помещений, в том числе и для собственников, которые не участвовали в голосовании.

Между тем, в нарушение действующего законодательства, Ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и выполненных работ и за период с 01 марта 2019 г. по 28 февраля 2023 года включительно, Ответчиком не оплачено 287 221,47 руб.

Истец направил претензию от 14.03.2023, однако ответчик оставил без удовлетворения.

На основании ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 193,86 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 200 ГК следует, что если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иск) о защите этого права.

Как следует из представленного Истцом расчета задолженности требование заявлены за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2023 г.

Счета за спорный период в адрес Ответчика до настоящего времени не поступили.

Вместе с тем, Истец знал о наличии задолженности с 01.03.2019 г. по 28.02.2023 г по истечении каждого календарного месяца соответственно.

Следовательно, трехгодовой период по задолженности за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2023 г. истек 28.02.2022 г.

Претензия в адрес Ответчика была направлена по почте России 14.03.2023 г. (Исх № 43-03/23) и получена Истцом 23.03.2023 г.

С учетом 30 календарных дней на урегулирование спора мирным путем искового заявление о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2023 и подлежало направлению в суд не позднее 30.04.2023 года, в то время как искового заявление подано истцом в суд повторно 18.05.2023 года.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет задолженности, с учетом которого суд пришел к выводу о применении срока исковой давности за период с 01.03.2019 по 16.04.2020, поскольку исковое заявление отправлено в суд 16.05.2023, что подтверждается штампом почты России.

Таким образом требование о взыскании задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 16.04.2020 не подлежат начислению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании произведенного судом расчета, задолженность составила 195 766,86 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами 6 161,96 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанной части.  

В рамках подготовки к судебному разбирательству Истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 руб. по договору оказания юридических услуг № 42 от 01.02.2023 г.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 42 от 01.02.2023, платежное поручение № 60 от 01.02.2023 об оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей. Согласно п. 4.2 договора. 

Вместе с тем, суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 10 000 руб. по настоящему делу не может быть признана заявленной ко взысканию в разумных пределах в силу следующего. 

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 25 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. 

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части в размере 5 000 руб.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 196, 199, 200, 307-309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 195 766,86 руб. (Сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 86 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 161,96 руб. (Шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 96 копеек), госпошлину в размере 6 061 руб. (Шесть тысяч шестьдесят один рубль 00 копеек), судебные расходы в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина