АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14332/21

01 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Щепкинского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            о признании права собственности

            в отсутствие сторон

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Щепкинского сельского поселения с требованием о признании права собственности.

           В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен. 

            Администрация Щепкинского сельского поселения против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

            АО «Донэнерго» является региональной электросетевой компанией, что подтверждается выпиской из реестра субъектов естественных монополий и Постановлением ФЭК РФ от 22.02.2001 № 11/3 «О включении Государственного Унитарного предприятия «Донэнерго» в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе».

            АО «Донэнерго» обеспечивает энергоснабжение присоединенных к своим электрическим сетям потребителей в административных границах п. Верхнетемерницкий Аксайского района Ростовской области.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2020 по делу № А53-22478/2020 удовлетворены исковые требования АО «Донэнерго о признании права собственности в силу приобретательной давности на три трансформаторные подстанции типа КТП с диспетчерскими номерами ТП-2081 и ТП-2082, КТП-10/0,4 кВ б/н (ТП-З), а также на шестнадцать поселковых распределительных воздушных линий электропередачи классом напряжения 0,4 кВ (далее - ВЛ-0,4 кВ) от этих трансформаторных подстанций, которые расположены в п. Верхнетемерницкий Аксайского района и технологически присоединены от опоры № 24 находящейся на балансе АО «Донэнерго» в имущественном составе линии инв. № 00012565 наименование «ВЛЗ-10 кВ Л-4012 от опоры № 13 до КТП-364», дата ввода в эксплуатацию — 01.01.1987, подключенной от питающего центра ПС Р-40 опосредованно отпайкой воздушной линии электропередачи классом напряжения 10 кВ (далее - спорная ВЛ-10 кВ Л-4012).

            При рассмотрении дела № А53-22478/2020 АО «Донэнерго» не заявляло о правах на спорную ВЛ-10 кВ Л-4012, при том, что и трансформаторные подстанции, и отходящие от них распределительные сети 0,4 кВ технологически неразрывно связаны и совместно образуют электросетевой комплекс для электроснабжения территории п. Верхнетемерницкий от ПС Р-40 (фидер № 4012).

            Истцом изготовлнен паспорт воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-4012 от 12.03.2021 № 32. 

            Основные характеристики спорного имущества: наименование «ВЛЗ (ВЛ)-10кВ Л-4012», год постройки 1994, общей протяженностью 1,9 км, инвентарный номер: б/н, состоящая из 57 железобетонных опор и сети:

            - провод марки СИП-3 3 (1x50 мм2) протяженностью 1,4 км на участках от опоры № 13 (от MP № 187) по переулку 1-й Спутниковый, между опорами №№ 24/2 - 24/4; №№ 24/4 - 24/12; по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/12 - 24/38; №№ 24/38 - 24/40; по бульвару Млечного пути, между опорами №№ 24/12 - 24/35; по улице Созвездия, между опорами №№ 24/35 - 24/37;

            - провод марки А, сечение 50 мм2 (в 3 провода), протяженностью 0,5 км по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/41 - 24/58;

            - мачтовые разъединители, тип РЛНД-10/400 (на опорах №№ 24/2,24/12,24/37,24/39,24/58) - 5 шт.;

            - рамы с предохранителями, тип ПК-10 (на опорах №№ 24/2,24/35,24/39) - 3 шт.;

            - комплекты разрядников (по 3 шт. на опоре), тип РВО-10 (на опорах №№ 24/35,24/37,24/39,24/58) -12 шт.;

            - сдвоенная кабельная вставка 2 КЛ-10 кВ по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/40 - 24/41 марка 2АСБ-10 (3x70 мм2), протяженностью 80 м каждая;

            - КЛ-10 кВ от опоры № 24/58 «Ввод в КТП-3354» марка АСБ-10, сечение (3x120 мм2), протяженностью 20 м;

           - КЛ-10 кВ от опоры № 24/39 «Ввод в КТП-3355», марка АСБ-10 (3x120 мм2), протяженностью 20 м;

           - КЛ-10 кВ от опоры № 24/37 «Ввод в KТП-3356», марка АСБ-10 (3x120 мм2), протяженностью 20 м, расположенные  в административных границах п. Верхнетемерницкий Аксайского района Ростовской области.

           Линейный объект ВЛ-10 кВ Л-4012 является неделимым, в т.ч. в состав имущественного комплекса объекта входят конструктивные элементы — опоры, провода и прочее электротехническое оборудование.

           ВЛ-10 кВ Л-4012 построена в соответствии с Техническими условиями от 26.03.1992№07-1.17.54, выданными правопредшественником истца Ростовскими городскими электрическими сетями Производственного объединения «Ростоблкоммунэнерго» для подключения садоводства к электрическимсетям РГЭС по разрешению ЦМО Энергонадзор от 26.02.1992 № 5-4-2/1834.

            Приказом от 12.10.1994 № 131 «О включении кабельно-воздушной линии 10 кВ на прис. 40-12» новая кабельно-воздушная линия принята на баланс.

Истец (в т.ч. его правопредшественники) фактически непрерывно владеет спорной ВЛ-10 кВ Л-4012 с момента создания имущества и его подключения к сетям с 12.10.1994.

            Ссылаясь на давность владения, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект.

            Статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

В соответствии  с диспозицией статьи  234 Гражданского кодекса Российской Федерации   в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить доказательства наличия совокупности следующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом; непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим.

Как следует из материалов дела, с 1994 года истец несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается судебными актами о взыскании с АО «Донэнерго» потерь электрической энергии в спорных сетях.

            АО «Донэнерго» в установленном порядке осуществляется надлежащее содержание спорного объекта и в порядке, установленном пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила № 861) и п.п. 128-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), истец оплачивает стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых положений и совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец   в соответствии  с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал, что  действуя добросовестно и с согласия заинтересованных лиц в течение более пяти лет непрерывно владеет объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых заявлен иск.

Суд установил, что заявленный в иске объект не является предметом конкурирующих вещных прав, притязаний на него не заявлено. 

            При рассмотрении настоящего дела Администрация Щепкинского сельского поселения также заявила об отсутствии притязаний на спорный объект, против признания за истцом права собственности не возражала.

            Кроме того, кабельно-воздушная линия электропередачи является частью электросетевого комплекса и относится к опасным производственным объектам и должна эксплуатироваться специализированной сетевой организацией в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229.

           Электросетевой комплекс - это совокупность электроустановок для приема, передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных пунктов, воздушных линий (ВЛ) и кабельных линий электропередачи (КЛ).

Истец непрерывно владеет и использует его в своей хозяйственной деятельности, как собственник имущества несет бремя его содержания, исполняя возложенные статьей  210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника имущества соответствующие обязанности.

При описанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Признать право собственности акционерного общества «Донэнерго» на кабельно-воздушную линию электропередачи напряжением 10 кВ, наименование «ВЛЗ(ВЛ)-10кВ Л-4012», год постройки 1994, общей протяженностью 1,9 км, состоящая из 57 железобетонных опор и сети:

            - провод марки СИП-3 3 (1x50 мм2) протяженностью 1,4 км на участках от опоры № 13 (от MP №187) по переулку 1-й Спутниковый, между опорами №№ 24/2 - 24/4; №№ 24/4 - 24/12; по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/12 - 24/38; №№ 24/38 - 24/40; по бульвару Млечного пути, между опорами №№ 24/12 - 24/35; по улице Созвездия, между опорами №№ 24/35 - 24/37;

            - провод марки А, сечение 50 мм2 (в 3 провода), протяженностью 0,5 км по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/41 - 24/58;

            - мачтовые разъединители, тип РЛНД-10/400 (на опорах №№ 24/2,24/12,24/37,24/39,24/58) - 5 шт.;

            - рамы с предохранителями, тип ПК-10 (на опорах №№ 24/2,24/35,24/39) - 3 шт.;

            - комплекты разрядников (по 3 шт. на опоре), тип РВО-10 (на опорах №№ 24/35,24/37,24/39,24/58) -12 шт.;

            - сдвоенная кабельная вставка 2 КЛ-10 кВ по бульвару Межзвездный, между опорами №№ 24/40 - 24/41 марка 2АСБ-10 (3x70 мм2), протяженностью 80 м каждая;

            - КЛ-10 кВ от опоры № 24/58 «Ввод в КТП-3354» марка АСБ-10, сечение (3x120 мм2), протяженностью 20 м;

           - КЛ-10 кВ от опоры № 24/39 «Ввод в КТП-3355», марка АСБ-10 (3x120 мм2), протяженностью 20 м;

           - КЛ-10 кВ от опоры № 24/37 «Ввод в KТП-3356», марка АСБ-10 (3x120 мм2), протяженностью 20 м, расположенные  в административных границах п. Верхнетемерницкий Аксайского района Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.