Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7393/2022

город Брянск

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОЦ плюс» (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (ИНН 

<

***>), 

ФИО2 - конкурсный управляющий,

о взыскании 491 929 руб. 61 коп. 

при участии: 

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

от конкурсного управляющего: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОЦ плюс» (далее – ООО «ДОЦ плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее – ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», ответчик) о взыскании 491 929 руб. 61 коп., в том числе 26 699 руб. 54 коп. задолженности по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 03/2019 и 465 230 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2020 № 03а/2020 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 02.11.2020 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки».

Определением 02.12.2020 конкурсным управляющим ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» утвержден ФИО2.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 18.11.2022 срок конкурсного производства в отношении должника (ОАО «БЗМТО») был продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 21.05.2023. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены тольков ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что задолженность открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» по договору водоснабжения от 01.01.2019 № 03/2019 и по договору холодного водоснабжения от 01.10.2020 № 3а/2020, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом в ходе конкурсного производства, по смыслу названных положений Закона о банкротстве, данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требования истца о взыскании долга и пени подлежат рассмотрению не в деле о банкротстве, а в порядке искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 АПК РФ, при непредставлении отзыва по существу искового заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее - Абонент, Ответчик) и ООО «ДОЦ плюс» (далее - Истец, Поставщик) заключен договор водоснабжения № 03/2019, согласно которому Поставщик обязан обеспечивать Абонента водой, качество которой должно соответствовать СанПИН № 2.1.4.1074-01, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его эксплуатационной ответственности водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 3 договора).

Согласно п. 6 договора, Абонент оплачивает полученную воду на основании тарифа, утвержденного Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 № 35/34-вк, а именно:

в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 34,82 руб./м3, в т.ч. НДС 20% - 5,80 руб.

в период с 01.07.2019 по 31.12.2019-35,08 руб./м3, в т.ч, НДС 20% - 5,85 руб.

Оплата осуществляется Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за очередным месяцем, на основании показаний прибора учета (водомера) (п. 7 договора).

Претензионный порядок разрешения возможных разногласий и споров между сторонами обязателен. Срок для ответа на полученную претензию - 10 (Десять) рабочих дней (п. 15 договора).

Договор распространяется на правоотношения сторон с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года, и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от Договора или о его пересмотре (п. 16 договора).

01.10.2020 между ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее - Абонент, Ответчик) и ООО «ДОЦ плюс» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация) заключен договор холодного водоснабжения № 03а/2020, согласно которому Истец (Ресурсоснабжающая организация) приняла обязательство подавать через водопроводную сеть из принадлежащих Истцу подземных источников холодную воду, а Ответчик (Абонент) обязался принимать воду в объеме, определенном Договором, оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренных Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (п. 1 договора).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов холодного водоснабжения Ресурсоснабжающей организации и Абонента находится в водонасосной на ответном фланце фланцевого соединения перехода трубы с Д=219мм на Д=80мм входа в узел учета и отражается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся неотъемлемым Приложением № 1 к Договору (п. 3 договора).

Датой начала исполнения Договора является 10 октября 2020 года (п. 5 договора).

К указанному в п. 5 Договора сроку Абонент обязан самостоятельно за собственный счет установить в непосредственной близости к водонасосной станции в точке, указанной РСО, узел учета воды и выкупить участок трубопровода от узла учета до границы территории Абонента протяженностью 80 погонных метров по цене 1 рубль за погонный метр (включая налог на добавленную стоимость) (п. 6 договора).

Согласно п. 10 договора, Абонент оплачивает холодную воду по тарифам, устанавливаемым для Ресурсоснабжающей организации Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области.

Оплата осуществляется Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании показаний прибора учета (водомера) в узле учета, установленном в, соответствии с пунктами 3,6 Договора (п. 12 договора).

Согласно п. 34 договора, разногласия, возникающие между Сторонами, связанные с исполнением Договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (п. 36 договора).

Договор заключается на срок до 31 декабря 2020 года и считается продленным на годичный срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. (п. 40,41 договора).

Истец обязательства, предусмотренные договорами 03/2019 от 01.01.2019 и 03а/2020 от 01.10.2020, исполнил своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, со стороны ответчика образовалась задолженность: 

по договору 03/2019 от 01.01.2019 - 26 699,54 руб.;

по договору 03а/2022 от 01.10.2020 - 465 230,07 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 845 от 17.12.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенные между сторонами договоры водоснабжения № 03/2019 от 01.01.2019 г. и холодного водоснабжения № 03а/2020 от 01.10.2020 г. являются, по своей правовой природе, договорами энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данным договорам подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 491 929 руб. 61 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 3587 от 09.08.2022.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 491 929 руб. 61 коп. составляет 12 839 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в доход федерального бюджета 10 839 руб. госпошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОЦ плюс» (ИНН 

<

***>)  491 929 руб. 61 коп. задолженности , а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 839 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.В. Частикова