Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10902/20-14-88

г. Москва

3 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме               3 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел заявление ООО ТЕХНОСТРОЙ (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "Проджект Партнерс Рус" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 920 348, 37 рублей.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Проджект Партнерс Рус" о взыскании суммы неустойки в размере 1 920 348,37 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (заказчик) и ООО "Проджект Партнерс Рус" (подрядчик) заключен договор подряда № ПР(ШК)-М-3/17 от 18.04.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2017 г.) подрядчик обязуется в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1) выполнить корректировку проектной и рабочей документации по объекту: "Школа, сельское поселение Сосенское, на 1 100 мест по адресу: поселок Коммунарка, поселение Сосенское", а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных по договору работ.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2017 г.) выполнение работ по договору осуществляется по этапам и подэтапам, указанным в Приложении № 2 "График выполнения и финансирования проектных работ". Выполненные работы по этапам (подэтапам) закрываются актами сдачи-приемки работ, подписанных с обеих сторон.

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость, сроки выполнения работ, порядок оплаты по этапам и подэтапам изложены в Приложении № 2 "График выполнения и финансирования проектных работ".

В соответствии с подразделом "дата передачи документации на бумажном носителе" раздела "Срок сдачи проектных работ" Приложения № 2 "График выполнения и финансирования проектных работ" для всей документации за исключением п. 1 АГР установлен срок передачи 10.11.2017 г., п. 1 АГР передается 11.12.2017 г.

В соответствии с подразделом "дата передачи документации в электронном виде" раздела "Срок сдачи проектных работ" Приложения № 2 "График выполнения и финансирования проектных работ" для всей документации за исключением п. 1 АГР установлен срок передачи 17.11.2017 г., п. 1 АГР передается 11.12.2017 г.

За период с 19.04.2017 г. по 09.06.2018 г. заказчик произвел в адрес подрядчика платежи на общую сумму 6 529 821,68 руб. по п/п № ТЕХ1762 от 17.04.2017 г., № ТЕХ2278 от 17.05.2017 г., № ТЕХ2600 от 23.05.2017 г., № 3108 от 08.06.2017 г., № 5273 от 07.09.2017 г., № 5380 от 15.09.2017 г.

По состоянию на 09.06.2018 г. между сторонами отсутствовали подписанные Акты сдачи-приемки работ, как по Этапу 1 "Проектная документация", так и по Этапу 2 "Рабочая документация".

В соответствии с п. 5.6 договора, при нарушении подрядчиком сроков сдачи выполненных работ заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченных работ, за каждый день просрочки до момента фактического выполнения работ, но не более 10% от стоимости просроченных работ.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 1 920 348,37 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет неустойки представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проджект Партнерс Рус" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТЕХНОСТРОЙ (ОГРН 

<

***>) 1 920 348,37руб. – неустойки и 32 203руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева