Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» октября 2022 года                                                                         Дело №А12-12888/2022

Резолютивная часть принята  20 октября 2022 года

Полный текст изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   о взыскании задолженности по договору поставки лекарственного препарата.

Стороны в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №303С от 19.05.2021 в размере 11 614 руб. 20 коп., неустойки за период с 18.06.2021 по 18.07.2022 в размере 1 448 руб., задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №267С от 27.04.2021 в размере 2 280 руб., неустойки за период с 20.06.2021 по 18.07.2022 в размере 283 руб. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% (с учетом уточнения иска, принятого судом к рассмотрению), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

Между ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (поставщик) и ГБУЗ «КотельниковскаяЦРБ» (заказчик) были заключены:

-Контракт на поставку лекарственного препарата №303С от 19.05.21г. на сумму 11 614,20 руб.

-Контракт на поставку лекарственного препарата №267С от 27.04.21г. на сумму 365 244,63 руб.

Товар  поставлен и передан Заказчику на основании УПД, которые подписаны со стороны ответчика. 

Пунктом 9.5. контрактов предусмотрен порядок и сроки оплаты принятого заказчиком товара, в соответствии с которым оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 (тридцати) дней по контрактам с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

До настоящего времени обязательства по оплате за принятый товар Покупатель не исполнил.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Доказательств правомерности отказа от оплаты не предоставлено, как и доказательств оплаты за  полученный товар.

Пунктом 10.4 Контрактов предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, в виде уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просил взыскать неустойку за период с 18.06.2021 по 18.07.2022.

Расчет неустойки по 18.07.2022 и доводы  истца в этой части  судом признаны ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий распространяется на все учреждения и организации.

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца  неустойку по 31.03.2022, исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки, а также государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  по контракту № 303С от 19.05.2021 задолженность в размере   11 614,20 руб., неустойку в размере 827,40 руб., по контракту  № 267С от 27.04.2021 задолженность в размере  2 280 руб., неустойку в размере  161,88 руб., всего 14 883,48 руб., а также государственную пошлину в размере  1 900 руб. В остальной части  неустойки отказать. 

Полный текст решения  изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова