АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8575/2020

12 января 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 "Центр образования" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 90629 руб. 77 коп. долга по энергосервисному договору №31806743838-10 от 22.08.2018, 1312 руб. 62 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (уведомление). 

от ответчика – не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 90629 руб. 77 коп. долга по энергосервисному договору №31806743838-10 от 22.08.2018, 1312 руб. 62 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по энергосервисному договору №31806743838-10 от 22.08.2018 (далее – договор оказания услуг).

Истец уточнил заявленные требования в части неустойки до 564 руб. 93 коп. за период с 11.06.2020 по 24.07.2020 с последующим начислением, что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против иска, ссылается на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 02 октября 2020 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 02 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление. Определением суда от 02 декабря 2020 года в связи с болезнью судьи предварительное судебное заседание отложено на 11 января 2021 года в 09 часов 30 минут. 

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 02 октября 2020 было получено ответчиком. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности, пояснив при этом, что задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств из бюджета. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец в 1 квартале 2020 года оказал ответчику услуги по мониторингу, а также услуги по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на общую сумму 90629 руб. 77 коп. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, в связи  с чем  за ним образовалась задолженность в сумме 90629 руб. 77 коп., что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 90629 руб. 77 коп. долга, 564 руб. 93 коп. пени. с последующим начислением. 

Пени по п. 8.2. договора на оказание услуг начислены истцом исходя из ставки одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за период с 11.06.2020 по 24.07.2020  в размере 564 руб. 93 коп. согласно расчету истца с последующим начислением. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 90629 руб. 77 коп.  долга, 564 руб. 93 коп. пени с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 "Центр образования" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 629 руб. 77 коп. долга по энергосервисному договору №31806743838-10 от 22.08.2018, 564 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 24.07.2020 с последующим начислением неустойки на сумму долга 90 629 руб. 77 коп., начиная с 25.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ, 3648 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 30 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1333 от 21.07.2020.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья                                                 А.М. Ходырев