ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-12578/2019

26 октября 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2021 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» – ФИО5 по доверенности от 23.08.2021                     № 111, 

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭкспертЛифт», Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 по делу № А83-12578/2019 по иску Публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 855 523,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее – Фонд) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 430 045, 99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 454,36 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество «Карачаровский механический завод» обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и удовлетворить исковые требования. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания доводы истца о том, что фактически работы по договору были выполнены до подписания актов выполненных работ по замене лифтов, что подтверждается представленными в материалы дела актами ввода лифтов в эксплуатацию и  не оспаривается ответчиком. 

Акты приемки выполненных работ были подписаны Фондом спустя год с момента ввода лифтов в эксплуатацию ввиду задержки самого заказчика. Промежуток между вводом лифтов в эксплуатацию и подписанием актов выполненных работ был затрачен заводом на подготовку ПСД и переработку исполнительной документации, которая с самого начала соответствовала фактически выполненным работам, поэтому нельзя считать его просрочкой. Апеллянт считает, что из периода начисления неустойки суд должен исключить периоды просрочки Фонда: с 25.08.2017 по 30.08.2018 по предоставлению качественной, надлежащим образом утвержденной проектно-сметной документации; с 19.09.2018 по 20.03.2019 по окончательному принятию исполнительной документации по договору и подписанию актов приемки выполненных работ. При этом апеллянт отмечает, что, рассчитывая неустойку за просрочку выполнения работ, заказчик взял плановую дату завершения работ по заявкам и дату подписания акта выполненных работ по замене лифта без учета того, что в просрочку подрядчика в любом случае не должен включаться период подготовки к приемке выполненных работ. Выполненные работы были приняты без замечаний к качеству, лифты эксплуатируются с конца 2017 года. 

Фонд письмом от 17.09.2021 № С-1661/2021 заявил о признании иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 45 369 602,99 руб.

В судебное заседание Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Общество с ограниченной ответственностью «ЮграЭкспертЛифт», Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда 19.10.2021 Общество «Карачаровский механический завод» заявило об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 15 485 920,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 146,11 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку отказ не противоречит законодательству, произведен уполномоченным представителем, судебная коллегия в порядке статей 49, 268 АПК РФ принимает отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 15 485 920,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 146,11 руб. 

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, в соответствии со статьями 150-151 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, сумма исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения составляет 45 369 602,99 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 816 652,86 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 18.07.2017 между ПАО «Карачаровский механический завод» и НО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» был заключен договор на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах Республики Крым по адресам согласно адресному перечню.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 8) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене лифтов в многоквартирных домах, по адресам, предусмотренным адресным перечнем и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифта (приложения № 1, 2) выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по замене лифтов, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется на основании смет (приложение № 7.1) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, в многоквартирном(ых) доме(ах) Республики Крым по адресу(ам), согласно адресного перечня (протокол от 28.06.2017) составляет 142 865 312,40 руб., в том числе НДС – 18% – 21 793 013,76 руб. и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте (-ах), в том числе: затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, изделий и оборудования; затраты, связанные с мобилизацией персонала генподрядчика, доставкой материалов, изделий и оборудования необходимых для начала производства работ и их демобилизацией после окончания работ, или в случае прекращения действия настоящего договора; затраты, связанные с обеспечением генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте (-ах); затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором; затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по договору; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором.

С целью осуществления расчетов по настоящему договору генподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Согласованность стоимости выполнения работ по отдельным этапам, а также по этапам работ отдельных элементов (систем) подтверждается подписанным сторонами расчетом (-ами) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам.

Заказчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 7.8 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение генподрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

При непредставлении генподрядчиком оформленных с учетом замечаний заказчика первичных документов (формы КС-2, КС-3, отчет) в срок, установленный соответствующим документом заказчика и (или) в случае повторного предоставления генподрядчиком первичных документов (формы КС-2, КС-3, отчет) без устранения выявленных замечаний, генподрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ по замене лифта (пункт 3.4 договора).

Оплата выполненных работ по замене лифтов по настоящему договору производится заказчиком в течении 90 рабочих дней, но не позднее 31.12.2017 после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 3.4 настоящего договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по замене лифта, оформленного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.6 настоящего договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.5 Договора).

Акты приемки выполненных работ должны быть согласованы с уполномоченным представителем органа местного самоуправления муниципального образования и представителем собственников помещений многоквартирного дома. Подписание акта приемки выполненных работ уполномоченным представителем органа местного самоуправления муниципального образования и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данного акта в соответствии с частью 2 статьи 190 ЖК РФ (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в течении 60 календарных дней со дня открытия работ по объектам многоквартирного дома. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ по объекту (-ам), за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что начало выполнения работ на объекте (-ах) осуществляется согласно заявке заказчика, а окончание выполнения работ на объекте (-ах) должно быть осуществлено по истечении 60 дней со дня получения заявки и открытия работ по объектам многоквартирного дома (пункт 4.3 Договора).

Изменение сроков выполнения работ возможно по основаниям, предусмотренным действующей на момент возникновения необходимости корректировки сроков редакции постановления Правительства РФ № 615-ПП (пункт 4.4 Договора).

Разделом 7 договора предусмотрен порядок производства работ и приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1 договора  предусмотрено, что генподрядчик не позднее 3 дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения заявки (приложение № 9) направляет заказчику оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющие качество и количество предлагаемого к монтажу оборудования на каждый лифт. Заявка на выполнение работ передается заказчиком генподрядчику в письменной форме (нарочным или посредством государственных, или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний, на адрес электронной почты).

Рассмотрение и согласование представленной документации осуществляется заказчиком в течение 3 дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента их представления, по итогам рассмотрения заказчик готовит письменный ответ.

Не позднее 3 дней (без учета выходных и праздничных дней) до передачи объекта (ов) генподрядчик направляет письменное уведомление заказчику о наличии полного комплекта оборудования, соответствующего ранее согласованной документации, для производства работ и готовности к передаче объекта (-ов) с приложением письменного подтверждения поставщиком наличия изготовленного оборудования.

Заказчик в течение 2 дней (без учета выходных и праздничных дней) производит проверку на соответствие оборудования имеющейся документации. По результатам проверки дается разрешение на передачу объекта (-ов) и начало выполнения работ по замене лифта с составлением акта передачи объекта. Передача второго лифта из парных лифтов производится только после приемки работ по замене первого лифта в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), в соответствии с пунктом 3.5 договора, фиксирующих объем выполненных генподрядчиком работ на объекте (-ах) (пункт 7.4 Договора).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что при завершении выполнения работ в полном объеме на объекте генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки каждого объекта и передает следующую документацию: акт полного технического освидетельствования лифта; декларация о соответствии лифта требованиям регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также исполнительную документацию согласно пункту 1.17 настоящего договора.

После проверки документации в установленном порядке заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ по объекту (-ам) входят уполномоченные представители заказчика, в том числе представитель строительного контроля, генподрядчика, проектной организации, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, организации осуществляющей техническое обслуживание лифта, уполномоченный представитель органа местного самоуправления муниципального образования (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), собственников помещений многоквартирного дома.

По результатам приемки работ комиссией оформляется акт приемки выполненных работ по замене лифта в количестве, необходимом для предоставления каждому члену комиссии.

Согласно пункту 10.2 договора генподрядчик предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств в размере 30% от начальной максимальной цены договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по договору может являться как банковская гарантия, выданная банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей 74.1 НК РФ, так и обеспечительный платеж (пункт 10.2.1 Договора).

Согласно пункту 10.2.4 договора возврат обеспечения исполнения обязательств по договору, представленного в виде обеспечительного платежа, осуществляется после подписания актов приемки выполненных работ по замене лифта по всем адресам согласно приложению № 1 к настоящему договору, не ранее, чем через 60 дней после даты выполнения в полном объеме работ, предусмотренных настоящим договором.

Возврат обеспечения исполнения обязательств по договору в виде обеспечительного платежа осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после получения от генподрядчика письменного запроса о возврате соответствующей суммы обеспечения обязательств по договору, представленной в виде обеспечительного платежа при наличии подписанных актов приемки выполненных работ по замене лифта по всем адресам согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Пунктом 12.1 договора установлено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно пунктам 12.3, 12.3.1, 12.3.2 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Адресным перечнем (приложение № 1) и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифта (приложение № 2) генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по замене лифтов по каждому объекту многоквартирного дома по конкретному адресу за каждый день просрочки в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ (этапа работ) по договору в соответствии с Адресным перечнем и Графиком продолжительности выполнения работ по замене лифта (приложения № 1, 2). 

Также генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по каждому объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по каждому объекту, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств стороны по настоящему договору, включая гарантийные обязательства (пункт 13.2 Договора).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что им в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору на основании платежного поручения № 8015 от 11.07.2017 был предоставлен заказчику обеспечительный платеж на сумму 86 294 484 руб.

При этом фактически работы в полном объеме по договору б/н от 18.07.2017 истцом были сданы 08.04.2019.

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на просрочку срока выполнения работ, начислил истцу неустойку по каждому объекту на общую сумму                              61 400 045,99 руб. Указанные денежные средства были удержаны ответчиком за счет обеспечительного платежа.

Общество направило в адрес Фонда требование № 229-06-1737 от 10.06.2019 о возврате обеспечительного платежа.

Фонд 25.06.2019 частично возвратил Обществу обеспечительный платеж в размере 21 864 438, 01 руб.

Полагая, что сумма обеспечительного платежа в оставшейся части в размере 60 855 523,57 руб. неправомерным образом удерживается ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом отказа Общества от части исковых требований, сумма исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения составляет 45 369 602,99 руб., в части  процентов за пользование чужими денежными средствами – сумму 816 652,86 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Фонд исковые требования в части незаконного удержания неосновательного обогащения в размере 45 369 602,99 руб. признал (заявление от 17.09.2021). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, подписавшего заявление о признании исковых требований, представителя НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО6, действующего на основании доверенности № 63 от 21.07.2021, судом проверены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае руководителем ответчика), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в этой части с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания удержанной суммы  45 63 602,99 руб.

Согласно пункту 12.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему договору, генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно статье 395 ГК РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В пункте 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения основного долга, не противоречит статье 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

С учетом изложенного выше, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 следует отменить, взыскав с истца в пользу ответчика неосновательное обогащение в размере 45 363 602, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 23.09.2019 в размере 816 652,86 руб. 

В связи с прекращением производства по делу судебные расходы по делу подлежат перераспределению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском истец оплатил 200 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 8486 от 11.07.2019). 

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона при отказе истца от иска, как и признании иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Размер исковых требований после отказа от иска подлежит оплате государственной пошлиной также в размере предельного значения 200 000 руб. 

Поскольку ответчик признал иск в части, то применительно к правилам статьи 110 АПК РФ (пропорциональное распределение судебных расходов) и 333.40 НК РФ (возврат пошлины при признании иска) Обществу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 98 230 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению № 8486 от 11.07.2019; с Фонда в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 101 770 руб.

Руководствуясь статьями 150, частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Карачаровский механический завод» от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 15 485 920,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 146,11 руб.

Апелляционную жалобу ПАО «Карачаровский механический завод» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 по делу № А83-12578/2019 отменить.

В части взыскания неосновательного обогащения в размере  15 485 920,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 146,11 руб. производство по делу прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить. Взыскать с НО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу ПАО «Карачаровский механический завод» неосновательное обогащение в сумме 45 363 602,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 23.09.2019 в сумме 816 652,86 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с НО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу ПАО «Карачаровский механический завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 770 руб.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «Карачаровский механический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 230 руб., уплаченную по платежному поручению № 8486 от 11.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1  

Судьи

ФИО2 

ФИО3