2130/2018-16813(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18080/2017

г. Владивосток

06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Тавричанка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.03.2014)  

к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.11.1999), обществу  с ограниченной ответственностью «ПримаМедиа» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2008)  

о защите деловой репутации, взыскании 200 000 рублей  при участии в заседании:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика Администрации Надеждинского муниципального района: не  явился, извещен;  

от ответчика ООО «Прима Медиа»: Локшина Ю.А. по доверенности от  02.02.2018, паспорт;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Тавричанка» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд с заявлением к Администрации Надеждинского  муниципального района о защите деловой репутации, взыскании 100 000  рублей компенсации морального вреда.  

С согласия истца к участию в деле в качестве ответчика, на  основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) было привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ПримаМедиа» (далее – ООО «ПримаМедиа»).  

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено,  решением от 16.01.2018 в удовлетворении иска отказано.  

При принятии решения по данному делу, судом не разрешено  заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 рублей.  

Истец, ответчик Администрации Надеждинского муниципального  района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ 

резолютивная часть  решения

 должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  

принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно  статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо  прочих, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, требование о  возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя,  удовлетворению не подлежит.  

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов  отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным  правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.