507/2023-26970(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-11942/2021

Дело № А65-28481/2020

г. Казань

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,  

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В., при участии представителя: 

ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» - ФИО1  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  страхового акционерного общества «ВСК», г. Казань  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРНИП 319169000039990, ИНН 

<

***>)  об индексации присужденных судом денежных средств  

по делу № А65-28481/2020 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРНИП 319169000039990,  ИНН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового  возмещения в размере 52 240 руб. 94 коп., 2000 руб. почтовых расходов,  10 000 руб. расходов на оценку, неустойки с 14.10.2019 по день  фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму  страхового возмещения из расчета 1% в день, финансовых санкций  с 14.10.2019 до дня присуждения ее судом, при участии третьих лиц –  ФИО3, Российского Союза Автостраховщиков,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному  обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового  возмещения в размере 52 240 руб. 94 коп., 2000 руб. почтовых расходов,  10 000 руб. расходов на оценку, неустойки с 14.10.2019 по день  фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму  страхового возмещения из расчета 1% в день, финансовых санкций  с 14.10.2019 до дня присуждения ее судом.  

Исковые требования заявлены новым кредитором в соответствии со  статьями 15, 309, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), пунктом 21 статьи 12. Федерального закона от 25.04.2002   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), условиями  договора от 06.08.2019 уступки права требования и мотивированы тем, что  

результате произошедшего 01.08.2016 дорожно-транспортного  происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения  транспортному средств «КИА РИО», принадлежащему ФИО3  (потерпевший), застраховавшему гражданскую ответственность  в обществе с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» (далее –  ООО «СГ «АСКО», страховщик), которое выплатив потерпевшему  страховое возмещение в размере 225 859 руб. 06 коп., недоплатил  52 240 руб. 94 коп., поскольку стоимость восстановительного ремонта,  определенная независимой экспертизой, выполненной обществом  с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы «Столица»,  составляет 278 100 руб.; в связи признанием решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу № А65-4068/2018  ООО «СГ «АСКО» несостоятельным (банкротом), истец обратился  к ответчику как к лицу, уполномоченному Российским Союзом  Автостраховщиков (далее – РСА) на осуществление компенсационных  выплат, который выплату страхового возмещения в установленный  законом 21-дневный срок не произвел.  

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил  сумму страхового возмещения до 33 240 руб. 94 коп., просил взыскать  неустойку с 14.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,  начисленной на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день,  заявил отказ от иска в части взыскания финансовой санкции.  

Решением от 21.05.2021, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые  требования в измененном размере удовлетворил, производство по делу в  части взыскания финансовых санкций прекратил в связи с принятием  отказа от иска в этой части.  

Постановлением от 16.12.2021 Арбитражный суд Поволжского  округа оставил судебные акты без изменения.  

ИП ФИО2 (взыскатель) 19.01.2023 обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке  статьи 183 АПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм  в размере 7481 руб.03 коп., а также – взыскании 300 руб. почтовых  расходов.  

Определением от 09.02.2023, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023, Арбитражный суд Республики Татарстан заявление  удовлетворил частично в размере 6971 руб.48 коп. индексации  присужденных денежных сумм, 13 руб. почтовых расходов, в остальной  части заявления – отказал.  

В кассационной жалобе САО «ВСК»(должник) просит состоявшиеся  судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.  

Заявитель кассационной жалобы не считает нарушенными права  взыскателя как потребителя; указывает, что на момент возникновения  правоотношений отсутствовал закон, предусматривающий индексацию  присужденных сумм; бездействие взыскателя по предъявлению  исполнительного листа к исполнению привело к увеличению периода  исполнения решения суда, что является недобросовестным поведением.  

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела,  доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника,  проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований  для их отмены.  

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьей 183 АПК РФ, постановлением Конституционного  Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, принимая во внимание,  что индексация присужденных сумм должна производиться со дня  вынесения судебного акта о взыскании 43 511 руб. 37 коп. до фактического  исполнения судебного акта с учетом размера индекса потребительских  

цен, признал требование обоснованным за период с 19.05.2021  по 09.03.2022 в размере 6971 48 коп.  

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая направление  нескольких заявлений по одной почтовой квитанции, уменьшил почтовые  расходы взыскателя до 13 руб.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая заявление по  имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой  инстанции.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  переоценки выводов судов обеих инстанций.  

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной  инстанции в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ в редакции  Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит  по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных  сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые  предусмотрены федеральным законом или договором.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности  статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики  Татарстан и жалобой гражданина ФИО4» (далее -  постановление от 22.07.2021 N 40-П) часть 1 статьи 183 АПК РФ признана  не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере,  в какой она - при отсутствии в системе действующего правового  регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм -  не содержит критериев, в соответствии с которыми должна  осуществляться предусмотренная ею индексация.  

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано,  что до внесения в действующее правовое регулирование изменений,  арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда  условия и размер индексации присужденных денежных сумм  не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание  для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать  в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации  официальную статистическую информацию об индексе потребительских  цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая  размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  на официальном сайте федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции по формированию официальной  статистической информации о социальных, экономических,  демографических, экологических и других общественных процессах  в Российской Федерации.  

Названное постановление Конституционного Суда Российской  Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале  правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1  статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного  дня.  

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса  об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды,  в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной  и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации  по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом  не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183  АПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской  Федерации и не подлежит применению.  

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации  в пункте 3 постановления от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка  

исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение  права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное  осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых  механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона  могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия  несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор  проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны,  в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание  этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых  в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности,  при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном  законе о федеральном бюджете Российской Федерации  на соответствующий год.  

Компенсировать влияние инфляции на имущественные  правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником,  своевременно не исполнившим обязательства, возложенные  на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом  денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью  восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю  по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период  исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы  под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее  возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную,  а реальную защиту нарушенных прав и свобод.  

По своей правовой природе индексация присужденных денежных  сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю  финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением  должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются  в результате экономических явлений. При этом индексация не является  мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее  

исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой  механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя  от длительного неисполнения судебного решения в условиях  инфляционных процессов.  

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской  Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ  «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ  изложена в новой редакции.  

В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу  присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения  решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата  присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда  такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего  правила для индексации используется официальная статистическая  информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги  в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте  федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции  по формированию официальной статистической информации о  социальных, экономических, демографических, экологических и других  общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,  а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на проценты.  

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право  на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если  только договором, на основании которого произведена уступка  требований, прямо не установлено обратное.  

Договор от 06.08.2019 уступки права требования обратное  не предусматривает.  

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,  за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1).  

Принудительное исполнение судебного акта производится  на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2).  

Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда  первой инстанции (с 20.09.2021) должник обязан был его исполнить  добровольно.  

В данном случае в силу установления решением суда обязанности  ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым  и добросовестным поведением является добровольное исполнение  должником решения суда.  

Однако должником решение суда первой инстанции исполнено  09.03.2022 после предъявления исполнительного листа к исполнению.  

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют  закону.  

Оснований для отмены судебных актов не имеется. 

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 09.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А65-28481/2020 оставить без  изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Н. Королёва 

Судьи Р.А. Вильданов 

 Р.В. Ананьев 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:51:00Кому выдана Королева Надежда НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 6:11:00Кому выдана Вильданов Ринат АнваровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:01:00

Кому выдана Ананьев Роман Викторович