Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7888/2022     

12.09.2022

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Товариществу собственников жилья «Елочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 612 404 руб. 41 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2022 №36, диплом;

от ответчика – ФИО3, управляющий ТСЖ, приказ от 26.04.2022 №63;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Елочка» о взыскании основного долга в сумме 612 404 руб. 41 коп.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 05.09.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 02.08.2022). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2006 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Елочка» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №428, согласно которому Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию на отопление, вениляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для МКД ул.Варейкиса, 28 (п.1 договора) (л.д.9-12).

В Приложении №1 к договору теплоснабжения №428 от 01.03.2006 стороны определили точку поставки энергоресурсов – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении Потребителя. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором энергоснабжения №428 от 01.03.2006 в период с июня по октябрь 2014 года, с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь 2018 года истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами №Э00000002815 от 30.06.2014, №Э00000002884 от 31.07.2014, №Э00000002957 от 31.08.2014, №Э00000003102 от 30.09.2014, №Э00000003585 от 31.10.2014, №Э00000008065 от 31.12.2017, №Э0000000093 от 31.01.2018, №Э00000002378 от 28.02.2018, №Э00000003781 от 31.03.2018, №Э00000006386 от 30.06.2018, счетами-фактурами (л.д.15-39).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с Товарищества собственников жилья «Елочка» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 612 404 руб. 41 коп. за период с июня по октябрь 2014 года, с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2021 по делу №А72-13378/2020 было отказано Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» о взыскании с Товарищества собственников жилья «Елочка» задолженности, в том числе за спорные периоды по настоящему делу. Предметом спора по делу №А72-13378/2020 являлась поставка истцом ответчику энгергоресурсов для общедомовых нужд (ОДН). Поскольку в иске УМУП «Городская теплосеть» было отказано, истец произвел корректировку выставленных счетов-фактур, исключив суммы ОДН. По настоящему делу истец просит взыскать стоимость энергоресурсов, поставленных для целей потребления тепловой энергии и ГВС собственниками помещений в МКД.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 03.06.2022. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2014 года, с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь 2018 года истек.  

Суд не усматривает из материалов дела, что течение срока исковой давности приостанавливалось  либо прерывалось по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 202, 203 ГК РФ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию за период с июня по октябрь 2014 года, с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь 2018 года истцом пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» следует оставить без удовлетворения полностью.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Товариществу собственников жилья «Елочка»  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                     И.В. Рыбалко