Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272336/18-134-2075

г. Москва

22 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕГИОН» (117420, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата регистрации 05.09.2007)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ» (119311, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 16.01.2009)

о взыскании неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 1/01-2019 от 09.01.2019), ФИО2 (паспорт, решение №02/2018 от 25.06.2018);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 29/12/2018-244 от 29.12.2018), ФИО4 (паспорт, доверенность №29/12/2018-245 от 29.12.20118);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «РЕГИОН» (далее также – истец, ООО «ПКФ Регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром СтройТЭК Салават» (далее также – ответчик, АО «Газпром СтройТЭК Салават») (с учетом принятого судом в порядке тс. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 131 580 003 руб. 33 коп. пени, из которых: 9 114 890,07 руб. по договору № 002/16 от 01.04.2016, 73 063 055, 56 руб. по договору № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013, 47 329 380, 52 руб. по договору № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, 2 072 677, 18 руб. по договору № ССТ-09-10 от 22.03.2010. Также истец просит взыскать с ответчика 250 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 596, 52 руб. почтовых расходов.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. 

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. Ответчик факт выполнения работ и их принятия, равно как факт несвоевременной оплаты не отрицает, вместе с тем, заявляет о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 АПК РФ, по требованиям о взыскании неустойки по договорам № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013, № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, № ССТ-09-10 от 22.03.2010. Кроме того ответчик считает чрезмерной и необоснованной заявленную истцом сумму  расходов на оплату услуг представителя.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  01.04.20162 между АО «Газпром СтройТЭК Салават» (Заказчик) и ООО «ПКФ «РЕГИОН» (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности продукции № 002/16. (далее также – договор № 002/16), в соответствии с условиями которого ООО «ПКФ «РЕГИОН»  полностью исполнило принятые на себя  обязательства по выполнению работ по проведению экспертизы продукции АО «Газпром СтройТЭК Салават» в соответствии с СТО ГАЗПРОМ 2-1.16-055-2006 «Контроль качества и приемка материально-технических ресурсов для ОАО «ГАЗПРОМ» на предприятиях изготовителях. Работы были приняты АО «Газпром СтройТЭК Салават» в полном объеме без каких-либо претензий к качеству, срокам исполнения и объему выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 002/16 оплата работ производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, указанных в пунктах 4.1. и 4.2. договора.

Однако, АО «Газпром СтройТЭК Салават», в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате работ, выполненных ООО «ПКФ «РЕГИОН», исполнило с нарушением сроков, предусмотренных договором № 002/16.

Так, по договору № 002/16 ответчик должен был производить платежи на основании следующих актов, подписанных сторонами, в указанные сроки и размерах:

Основание платежа

Договорная дата платежа

Сумма задолженности 

Сумма оплаты

Дата оплаты

 

Акт № 300416-0001 

от 30.04.2016

17.06.2016

9 523 358,48

5 000 000

4 523 358,48

25.08.2016

30.09.2016

Акт № 310516-0001 

от 31.05.2016

13.07.2016

10 979 457,48

10 979 457,48

30.09.2016

Акт № 300616-0001 от 30.06.2016

11.08.2016

10 301 197,85

10 301 197,85

30.09.2016

Акт № 311016-0001 от 31.10.2016

13.12.2016

50 352 836,68

4 000 000

30 000 000

16 352 836,68

17.02.2017

09.03.2017

15.03.2017

Акт № 301116-0001 от 30.11.2016

18.01.2017

49 556 362,86

13 647 163,32

30 000 000

5 909 199,54

15.03.2017

24.03.2017

30.03.2017

Акт № 301216-0001 от 30.12.2016

17.02.2017г.

64 496 958,87

14 090 800,46

5 400 000

7 300 000

6 700 000

7 300 000

5 000 000

5 000 000

10 000 000

3 706 158,41

30.03.2017

15.12.2017

19.12.2017

25.12.2017

09.01.2018

30.01.2018

09.02.2018

27.09.2018

09.10.2018

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 002/16 в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за несвоевременную оплату по договору № 002/16, составляет 9 114 890, 07 руб.

 Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 16.11.2017 № 71 и от 24.11.2017 № 73 с требованием оплатить существующую задолженность. Также между сторонами был подписан акт сверки по договору № 002/16 от 01.04.2016 за период с 01.01.2017 по 28.09.2017, которым ответчик подтверждал свою задолженность перед истцом.

23.12.2013 между АО «Газпром СтройТЭК Салават» (Заказчик) и ООО «ПКФ «РЕГИОН» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности № ГСС-ПКФ23122013-13 (далее также – договор № ГСС-ПКФ23122013-13), в соответствии с условиями которого ООО «ПКФ «РЕГИОН» полностью выполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ по проведению экспертизы продукции АО «Газпром СтройТЭК Салават» в соответствии с СТО ГАЗПРОМ 2-1.16-055-2006 «Контроль качества и приемка материально-технических ресурсов для ОАО «ГАЗПРОМ» на предприятиях изготовителях. Работы были приняты АО «Газпром СтройТЭК Салават» в полном объеме без каких-либо претензий к качеству, срокам исполнения и объему выполненных работ.  

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата работ производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. С учетом положений пунктов 4.1. и 4.2., а также подпункта 4.2.4. договора, вместе с отчетом Исполнителя ответчику (Заказчику) был предоставлен счет на оплату. 

Однако, АО «Газпром СтройТЭК Салават» несвоевременно исполнило принятые на себя обязательства по договору, оплатило выполненные истцом работы по договору с нарушением сроков.

Так, по договору № ГСС-ПКФ23122013-13ответчик должен был производить платежи на основании следующих актов, подписанных сторонами, в указанные сроки и размерах:

Основание платежа

Договорная дата платежа

Сумма задолженности

Сумма оплаты

Дата

оплаты

Акт № 310115-0001 от 31.01.2015

08.02.2015

31 632 979,82

18 790 995,61

12 841 984,21

19.02.2016

01.03.2016

Акт № 280215-0001 от 28.02.2015

06.03.2015

44 831 735,92

17 158 015,79

27 673 720,13

01.03.2016

14.03.2016

Акт № 310315-0001 от 31.03.2015

08.04.2015

56 744 817,54

2 326 279,87

25 000 000

10 000 000

10 000 000 

9 418 537,67

14.03.2016

16.03.2016

17.06.2016

28.06.2016

13.07.2016

Акт № 310314-0003 от 31.03.2014

07.04.2014

26 502 999,99

20 000 000

6 502 999,99

03.08.2015

13.08.2015

Акт № 300414-0003 от 30.04.2014

12.05.2014

40 256 609,12

13 497 000,01

26 759 609,11

13.08.2015

29.09.2015

Акт № 310514-0001 от 31.05.2014

06.06.2014

29 395 441,46

3 240 390,89

20 000 000

6 155 050,57

29.09.2015

02.10.2015

14.10.2015

Акт № 300614-0001 от 30.06.2014

07.07.2014

49 883 619,32

23 844 949,43

26 038 669,89

14.10.2015

29.10.2015

Акт № 310714-0002 от 31.07.2014

07.08.2014

39 846 727,99

3 961 330,11

20 000 000

15 885 397,88

29.10.2015

06.11.2015

11.11.2015

Акт № 310814-0001 от 31.08.2014

05.09.2014

37 356 165,53

14 114 602,12

23 241 563,41

11.11.2015

17.11.2015

Акт № 300914-0001 от 30.09.2014

07.10.2014

47 557 125,87

6 758 436,59

30 000 000 

10 798 689,28

17.11.2015

20.11.2015

25.11.2015

Акт № 311014-0002 от 31.10.2014

07.11.2014

62 111 062,54

19 201 310,72

40 000 000

2 909 751,82

25.11.2015

27.11.2015

01.12.2015

Акт № 301114-0001 от 30.11.2014

05.12.2014

45 457 061,90

27 090 248,18

18 366 813,72

01.12.2015

08.12.2015

Акт № 311214-0001 от 31.01.2014

09.01.2015

72 841 190,67

11 632 186,28

20 000 000

30 000 000

11 209 004,39

08.12.2015

27.01.2016

18.02.2016

19.02.2016

Между истцом и ответчиком в рамках договора № ГСС-ПКФ23122013-13 от 23.12.2013 были подписаны акты сверок, которыми подтверждается задолженность ответчика перед истцом, а именно: за 9 месяцев 2014 года (30.09.2014), за 4-й квартал 2014 года (31.12.2014), за 1-й квартал 2015 года (31.03.2015), с 01.07.2015 по 30.09.2015 (30.09.2015), за 3-й квартал 2015 года (30.09.2015),  за 2015 год (31.12.2015), за 1-й квартал 2016 года (31.03.2016),  за 2-й квартал 2016 года (30.06.2016), за 3-й квартал 2016 года (30.09.2016).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за несвоевременную оплату по договору № ГСС-ПКФ23122013-13, составляет 73 063 055, 56 руб. 

10.07.2012 между АО «Газпром СтройТЭК Салават» (Заказчик) и ООО «ПКФ «РЕГИОН» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности № ГСС-0313-12  от 10.07.2012 (далее также – договор № ГСС-0313-12), в соответствии с условиями которого ООО «ПКФ «РЕГИОН»  полностью выполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ по проведению экспертизы продукции АО «Газпром СтройТЭК Салават»  в соответствии с СТО ГАЗПРОМ 2-1.16-055-2006 «Контроль качества и приемка материально-технических ресурсов для ОАО «ГАЗПРОМ» на предприятиях изготовителях. Работы были приняты АО «Газпром СтройТЭК Салават» в полном объеме без каких-либо претензий к качеству, срокам исполнения и объёму выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата работ производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. С учетом положений пунктов 4.1. и 4.2., а также подпункта 4.2.4. договора, вместе с отчетом Исполнителя ответчику (Заказчику) был предоставлен счет на оплату. 

Однако, АО «Газпром СтройТЭК Салават» несвоевременно исполнило принятые на себя обязательства по договору, оплатило выполненные истцом работы по договору с нарушением сроков.

Так, по договору № ГСС-0313-12 ответчик должен был производить платежи на основании следующих актов, подписанных сторонами, в указанные сроки и размерах: 

Основание платежа

Договорная дата платежа

Сумма задолженности 

Сумма оплаты

Дата

оплаты

Акт № 00000000006 

от 31.01.2013

07.02.2013

2 832 782,38

2 832 782,38

28.01.2015

Акт № 00000000013 

от 28.02.2013

07.03.2013

25 911 747,40

17 167 217,62

8 744 529,78

28.01.2015

06.02.2015

Акт № 00000000040 от 31.03.2013

05.04.2013

65 446 817,75

11 255 470,22

20 000 000 

20 000 000

14 191 347,53

06.02.2015

11.02.2015

18.02.2015

11.03.2015

Акт № 00000000056 

от 30.04.2013

10.05.2013

46 908 385,58

5 808 652,47

20 000 000

20 000 000

1 099 733,11

11.03.2015

18.03.2015

07.05.2015

26.05.2015

Акт № 00000000058 

от 31.05.2013

07.06.2013

41 325 025,59

18 900 266,89

20 000 000

2 424 758,70

26.05.2015

01.06.2015

09.07.2015

Акт № 00000000061 

от 30.06.2013

05.07.2013

11 124 173,55

7 575 241,30

3 548 932,25

09.07.2015

10.07.2015

Акт № 00000000073

 от 31.07.2013

07.08.2013

13 189 565,00

6 451 067,75

6 738 497,25

10.07.2015

20.07.2015

Акт № 00000000081 

от 31.08.2013

06.09.2013

5 646 321,28

5 646 321,28

20.07.2015

Акт № 00000000090 

от 30.09.2013

07.10.2013

8 204 745,65

8 204 745,65

20.07.2015

Акт № 00000000100 от 31.10.2013

08.11.2013

4 650 819,64

4 650 819,64

20.07.2015

Акт № 00000000112 от 30.11.2013

06.12.2013

1 666 200,73

1 666 200,73

20.07.2015

Акт № 00000000127 от 31.12.2013

10.01.2014

211 178,46

211 178,46

20.07.2015

Между истцом и ответчиком в рамках договора № ГСС-0313/12 от 10.07.2012 были подписаны акты сверок, которыми подтверждается задолженность ответчика перед истцом, а именно: за 1-й квартал 2014 года (31.03.2014), за 2-й квартал 2014 года (30.06.2014), за 3-й квартал 2014 года (30.09.2014), за 9 месяцев 2014 года (30.09.2014), за 4-й квартал 2014 года (31.12.2014), за январь 2012 года - март 2014 года (31.03.2014), за 01.01.2012 - 15.08.2014 (15.08.2014), за 1-й квартал 2015 года (31.03.2015), за январь - июль 2015 года (31.07.2015).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за несвоевременную оплату по договору № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, составляет 47 329 380,52 руб. 

22.03.2010 между АО «Газпром СтройТЭК Салават» (Заказчик) и ООО «ПКФ «РЕГИОН» (Исполнитель) был заключен договор поставки № ССТ-09-10 (далее также – договор № ССТ-09-10), в соответствии с условиями которого ООО «ПКФ «РЕГИОН»  полностью выполнило принятые на себя обязательства по поставке продукции в соответствии со спецификациями; продукция была принята АО «Газпром СтройТЭК Салават» в полном объеме без каких-либо претензий к качеству, срокам исполнения и объему.

Факт поставки товара по договору и его принятия ответчиком не оспаривается.

Однако, АО «Газпром СтройТЭК Салават» несвоевременно исполнило принятые на себя обязательства по договору, оплатило поставленный по договору товар с нарушением сроков.

Истец указывает, что условия и сроки платежей установлены спецификациями к договору, а штрафные санкции за несвоевременность платежей установлена ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.08.2018), подлежащие взысканию с ответчика за несвоевременную оплату по договору № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, составляют 47 329 380, 52 руб. 

Истцом 01.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить неустойку и проценты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

До настоящего времени претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки и процентов является правомерным. 

В ходе рассмотрения материалов дела, судом установлено, что ответчиком не представлено ни одного достоверного, относимого доказательства, каким-либо образом подтверждающего факт своевременной оплаты по вышеназванным договорам. 

Вместе с тем, суд соглашается со следующими доводами ответчика, приведенными в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 АПК РФ, по требованиям о взыскании неустойки по договорам № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013, № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, № ССТ-09-10 от 22.03.2010.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, начисление неустойки может начисляться за период, не превышающий общий срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, которое должно быть сделано до вынесения решения по делу, и является основанием, для вынесения решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из изложенного следует, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому требованию (в отношении каждого не произведенного ответчиком платежа) на следующий день соответствующей даты оплаты по договору.

С учетом нормы статьи 207 ГК РФ из анализа имеющихся в деле актов оказания услуг и представленных истцом расчетов (расчет пени № 2 в рамках договора № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013, расчет пени №3 в рамках договора № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, расчет пени № 4 в рамках договора № ССТ-09-10 от 22.03.2010) следует, что исковые требования, вытекающие из договора  №ГСС-0313/12 от 10.07.2012, договора № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013 и договора №ССТ-09-10 от 22.03.2010 предъявлены за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством ввиду следующего.  

По договору № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013

Согласно пункту 5.5 договора № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013 ответчик осуществляет оплату услуг по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета, выставленного после подписания сторонами акта сдачи-приемки, оказанных по соответствующей заявке услуг (фактически акты оказанных услуг и счета подписывались и выставлялись одной датой).

Реквизиты акта оказанных услуг

Срок исковой давности

№ 310115-0001 от 31.01.2015

до 09.02.2018

№ 280215-0001 от 28.02.2015

до 09.03.2018

№ 310315-0001 от 31.03.2015

до 08.04.2018

№ 310314-0003 от 31.03.2014

до 08.04.2017

№ 300414-0003 от 30.04.2014

до 13.05.2017

№ 310514-0001 от 31.05.2014

до 09.06.2017

№ 300614-0001 от 30.06.2014

до 08.07.2017

№ 310714-0002 от 31.07.2014

до 08.08.2017

№ 310814-0001 от 31.08.2014

до 08.09.2017

№ 300914-0001 от 30.09.2014

до 08.10.2017

№ 311014-0002 от 31.10.2014

до 12.11.2017

№ 301114-0001 от 31.11.2014

до 08.12.2017

№ 311214-0001 от 31.12.2014

до 19 01.2018

Согласно материалам дела обязательства Ответчика по оплате основного обязательства исполнены в полном объеме в период 2014 - 2015 годы.

По договору № ГСС-0313/12 от 10.07.2012.

Согласно пункту 5.5 договора № ГСС-0313/12 от 10.07.2012 ежемесячно после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных в период услуг, ответчик осуществляет оплату услуг по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета (фактически акты оказанных услуг и счета подписывались и выставлялись одной датой).

Реквизиты акта оказанных услуг

Срок исковой давности

№6 от 31.01.2013

до 08.02.2016

№ 13 от 28.02.2013

до 11.03.2016

№40 от 31.03.2013

до 08.04.2016

№ 56 от 30.04.2013

до 15.05.2016

№58 от 31.05.2013

до 10 06.2016

№ 61 от 30.06.2013

до 08.07.2016

№ 73 от 31.07.2013

до 08.08.2016

№ 81 от 31.08.2013

до 09.09.2016

№ 90 от 30.09.2013

до 08.10.2016

№ 100 от 31.10.2013

до 11.11.2016

№ 112 от 30.11.2013

до 09.12.2016

№ 127 от 31.12.2013

до 16.01.2017

По договору № ССТ-09-10 от 22.03.2010

Согласно пункту 4.2 договора № ССТ-09-10 от 22.03.2010 Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции и транспортные расходы, связанные с поставкой соответствующей партии Продукции в срок, указанный в соответствующей Спецификации и только при наличии надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных ст. 4.3 и 4.4 настоящего договора, на поставленную партию Продукции и соответствующие транспортные расходы.

В случае предъявления к Поставщику требований, связанных с поставкой некачественной или некомплектной Продукции, Покупатель имеет право приостановить оплату Продукции до урегулирования с Поставщиком предъявленных требований.

В соответствии с пунктом 4.4 договора №ССТ-09-10 от 22.03.2010 в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки (передачи) Поставщик представляет Покупателю надлежащим образом оформленные следующие документы: счет-фактуру на отгруженную Продукцию; накладную по форме Торг- 12; копию транспортной накладной (товарно-транспортной накладной, ж/д накладной, ж/д квитанция и т.п.); копию страхового полиса на отдельную отгрузку.

В случае оформления генерального полиса, Поставщик в срок не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Покупателю копии Сводных деклараций по произведенным отгрузкам.

Реквизиты спецификации

Реквизиты документа, подтверждающего поставку продукции

Срок оплаты, указанный в соответствующей спецификации

Срок   исковой давности

№     94-БТ     от31.01.2013

№  231010-001     от 23.10.2014

№ 271014-0001    от 27.10.2014

№ 291014-0001    от 29.10.2014

30% авансовый платеж (в течение 30 календарных дней) 70 % - в течение 60

календарных дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии

Продукции

до 03.03.2016

№     109-БТ    от14.03.2013

№ 111114-0001    от 11.11.2014

№ 111114-0002    от 14.11.2014

№ 181114-0001    от 18.11.2014

№   051214-003     от 05.12.2014

№ 101214-0001    от 10.12.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 12.01.2018 

до 15.01.2018 

до 19.01.2018 

до 06.02.2018 

до 11.02.2018

№     167-БТ    от12.09.2014

№ 281014-0002    от 28.10.2014

100% в течение 60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 29.12.2017

№    148-БТ    от23.07.2014

№ 200814-0001 от 20.08.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 21.09.2017

№ 103-КТ от 01.04.2014

№ 250714-0001 от 25.07.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

26.09.2017

№     153-БТ    от09.06.2014

№ 210714-0002 от 21.07.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 22.09.2017

№    106-КТ    от 06.11.2014

№ 101114-0001 от 10.11.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 11.01.2018

№ 143-БТ от 11.03.2014

№ 180814-0002 от 18.08.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 19.10.2017

№ 166-БТ от 12.09.2014

№ 281014-0001 от 28.10.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 29.12.2017

№     157-БТ    от 01.07.2014

№ 180914-0001 от 18.09.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 19.11.2017

№ 163-БТ от 25.08.2014

№ 121114-0001 от 12.11.2014

100%   в   течение   60

банковских дней с даты

полного представления

документов,

подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 13.01.2018

№     138-П     от22.11.2013

№ 310114-0001 от 31.01.2014

30% авансовый платеж 70 % - в течение 60 календарных дней

до 01.03.2017

№     151-БТ    от24.04.2014

№ 161014-0001 от 16.10.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 17.12.2017

№ 142-БТ от 11.03.2014

№ 180814-001 от 18.08.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 19.10.2017

№     154-БТ    от09.06.2014

№ 210714-0001 от 21.07.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 22.09.2017

№     156-БТ    от 23.06.2014

№ 080814-0002 от 08.08.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 09.10.2017

№ 104-КТ от 01.08.2014

№ 080814-0001 от 08.08.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 09.10.2017

№     149-БТ    от02.04.2014

№ 060514-0001 от 06.05.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 07.07.2017

№ 107-КТ от 10.11.2014

№ 131114-0001 от 13.11.2014

100% в течение 60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку   всей   партии Продукции

до 14.01.2018

№ 109-КТ от 19.11.2014

№ 201114-0001 от 20.11.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 21.01.2018

№     139-БТ    от 03.02.2014

№ 300514-0001 от 30.05.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 01.08.2017

№ 173-БТ от 19.11.2014

№ 051214-0002 от 05.12.2014

100%)   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку   всей  партии Продукции

до 06.02.2018

№     111-КТ    от 13.02.2015

№ 190215-0001 от 19.02.2015

100%)   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 20.04.2018

№ 108-КТ от 13.11.2014

№ 141114-0001 от 14.11.2014

100%о   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 15.01.2018

№     177-БТ    от13.03.2015

№ 260315-0001 от 26.03.2015

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 27.05.2018

№     174-БТ    от 26.11.2014

№ 200215-0001 от 20.02.2015

100%о   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 21.04.2018

№     176-БТ    от13.03.2015

№ 280315-0001 от 28.03.2015

100%   в   течение   60 банковских дней с латы полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 29.05.2018

№     137-БТ    от21.01.2014

№ 150314-0001    от 15.03.2014

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 26.05.2017

№  115-КТ    от06.05.2015

№ 080515-0001    от 08.05.2015

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 09.06.2018

№ 179-БТ    от23.04.2015

№ 010715-0001    от 01.07.2015

№ 060715-0001    от 06.07.2015

№ 140715-001     от 14.07.2015

№ 210715-0001    от 21.07.2015

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 02.09.2018 

до  07.09.2018 

до 15.09.2018 

до 22.09.2018

№ 178-БТ    от08.04.2015

№ 170615-0002    от 17.06.2015

100%   в   течение   60 банковских дней с даты полного представления документов, подтверждающих отгрузку  всей  партии Продукции

до 18.08.2018

При этом, ответчик обязательства по оплате основного долга по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов по вышеуказанным договорам, подписанные сторонами за период с 2013 по 2016 год.

В силу пункта 25 постановление Пленума Верховного суда РФ № 43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При этом, следует отметить что вышеуказанные акты от 2016 года (независимо от спецификации) подтверждают отсутствие основной задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что последний платеж, осуществленный 12.09.2017 по основному обязательству, прервал срок исковой давности по дополнительному обязательству является несостоятельным, поскольку исходя из указанного следует, что несмотря на осуществление платежей по основным обязательствам между сторонами, срок исковой давности по дополнительному обязательству прерван не был и на дату подачи искового заявления (15.11.2018) истек (пункт 25 постановление Пленума Верховного суда РФ № 43).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда о принятии, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в указанной части истцом не приведено.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 упомянутой статьи Кодекса).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

  Учитывая изложенное, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании неустойки по договорам № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013, № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, № ССТ-09-10 от 22.03.2010, на момент подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд истек, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части..

Таким образом, исковые требования о взыскании пени по договору № ГСС-0313/12 от 10.07.2012, по договору № ГСС-ПКФ23122013013 от 23.12.2013 и по договору №ССТ-09-10 от 22.03.2010 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

 Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В остальной части требования истца о взыскании 9 114 890,07 руб. пени по договору № 002/16 от 01.04.2016 обоснованы, документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Расчет неустойки, произведенный истцом по договору № 002/16 от 01.04.2016, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 002/16 от 01.04.2016 ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При этом  суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представило. 

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб., 596, 52 руб. почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях оказания юридической помощи между истцом  (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор от 11.06.2018 № 137/06-2018/ЮЛ на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги для урегулирования спорного правоотношения между истцом и ответчиком в судебном порядке.

Истец оплатил названные услуги в сумме 250 000 руб., из которых: 100 000 руб. платежным поручением № 41 от 05.03.2019, 150 000 руб. платежным поручением № 42 от 07.03.2019.

По договору представителем оказаны следующие услуги: представителем составлены и направлены в суд исковое заявление с приложением, заявление об уточнении исковых требований, представитель участвовал в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем, услуги по договору могут считаться оказанными, а понесенные расходы относимыми к судебным. 

Кроме того, в настоящем деле истцом понесены почтовые расходы в размере 596, 52 руб. Данное обстоятельство подтверждено  почтовыми квитанциями. 

Поскольку ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, то суд с учетом обстоятельств дела суд посчитал возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ). Неразумности или чрезмерности размера понесенных судебных расходов суд не усматривает, ответчиком не доказано. 

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что расходы на представителя и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (6,9%) и подлежат взысканию в размере 17 291 руб. 16 коп. 

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере. Суд полагает, что денежная сумма в данном размере обеспечивает баланс интересов сторон, на необходимость достижения которого обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается судом с учетом уточнения исковых требований, пропорционально удовлетворенным требованиям и  относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 800 руб. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310,  329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕГИОН"   неустойку по договору №002/16 от 01.04.2016г. в размере 9114890,07руб., а также расходы по госпошлине 13800руб., судебные расходы в размере 17291,16руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова