АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-2733/2019

г. Барнаул

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Агроиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315251100001978, ИНН 

<

***>), г.Уссурийск, о взыскании 5 278 770 руб. 85 коп., в том числе 4 450 120 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 09.01.2017 №15/17 и 828 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.02.2019,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.02.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Агроиндустрия» (далее – истец, ООО ТК «Агроиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 5 278 770 руб. 85 коп., в том числе 4 450 120 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 09.01.2017 №15/17 и 828 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.02.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 27.02.2019 года исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2019.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.  

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Агроиндустрия» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2017 № 15/17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2  количество, ассортимент продукции и срок поставки определяются в заявке.

Стоимость продукции оплачивается покупателем  путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора погрузка продукции производится силами и средствами поставщика, а ее разгрузка при получении – силами и средствами покупателя. Документом, подтверждающим надлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке продукции, является товарная или транспортная накладная с подписью доверенного лица покупателя (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и до конца календарного года, в котором он подписан.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 11 949 341 руб., а ответчик получил товар, однако, оплату произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 450 120 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика 24.05.2018 претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 137-143).

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором поставки, заявками, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов от 09.07.2018, подписанными ответчиком и платежными поручениями (л.д. 7-136).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 450 120 руб. 50 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 828 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что с 01.01.2017 по 25.02.2019 размер процентов правомерно определен истцом с  учетом ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%).

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 828 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 49 394 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Агроиндустрия»  4 450 120 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 09.01.2017 №15/17 и 828 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.02.2019, а также 49 394 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                              Е.И. Федоров