АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24988/2022

10 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 13.04.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТРИ" о взыскании по договору подключения к централизованной системе водоотведения №К-4080/8-627 от 10.07.2017 г. сумму задолженности в размере 153636 руб.83 коп, неустойку за период со 02.06.2020 по 31.03.2022 в размере 81847 руб.07 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ" обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2022г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями: 16.10.2020 между ООО «Технология 1604» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (Продавцы) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «АТРИ». Таким образом, 16.10.2020 у ООО «АТРИ» произошла полная смена собственника. 

Ответчиком также представлен контррасчёт задолженности, согласно которого сумму основного долга составила 153636 руб. 83 коп., неустойка  за период с 24.07.2020 по 31.03.2022 составила 69160 руб. 20 коп.

Контррасчёт и отзыв приобщены к материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «Технология 1604» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ФИО3,  ФИО4.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, у суда отсутствуют. 

Тем самым, правовых оснований для привлечения ООО  «Технология 1604» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ФИО3,  ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 04.10.2022.

02.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 153636 руб. 83 коп. основного долга, пени за период с 24.07.2020 по 31.03.2022 в размере 58240 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец под запись в протоколе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 153636 руб. 83 коп. основного долга, пени за период с 24.07.2020 по 31.03.2022 в размере 54600 руб.16коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по уточненному расчету не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (истец, предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атри» (ответчик, заказчик) заключен типовой договор №К-4080/8-627 от 10.07.2017г. (далее - договор) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства с целевым назначением: «Торговый комплекс по ул. Ильича - ул. Машиностроителей - прсп. Орджоникидзе» (далее - объект) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с условиями договора предприятие обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик в свою очередь обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с пунктом 3 договора, п.1 дополнительного соглашения №66.2-10/627-К от 18.02.2020г. к указанному Договору подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения, располагающейся на границе земельного участка до 31.05.2020 г. (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 12 договора, п.2 дополнительного соглашения от 18.02.2020г. заказчик обязан, в том числе, осуществить мероприятия по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению), направить Предприятию соответствующее уведомление до 30.04.2020г. и подписать акт о готовности.

Истец свои обязанности по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика к сетям централизованной системы холодного водоснабжения исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом технической готовности канализации от 23.07.2020г., уведомлением о готовности №66.2-15/697 от 24.09.2020г. с приложенными актами о подключении, полученными 28.09.2020г.

В соответствии с пунктом 21 договора объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и всех иных обязательств по договору, и акта разграничения балансовой принадлежности по форме согласно приложению №6 к договору.

Согласно пунктам 15, 16 договора, приложению № 4 к договору, дополнительному соглашению №57-10/627-К от 19.03.2019 г. к договору, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения установлена Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2016 г. №184-ПК, составляет 1024245,56 руб. (в т.ч. НДС) и вносится в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 16 договора оплата 15% от суммы оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении по форме №5 к Договору. В случае если сроки фактического присоединения не соблюдаются Заказчиком, оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), то есть не позднее 31.05.2020 г. (п.4 Договора).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы за подключение объекта к централизованной системе водоотведения; долг за подключение объекта в размере 153636 руб. 83 коп. ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктом 29 договора в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2021 №05.5-09/650, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 указанного федерального закона утверждение типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение)) осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации наделяет Правительство Российской Федерации правом устанавливать порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N644, в пункте 86 предусматривают, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ и данными правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенной нормы следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт исполнения истцом условий договора подтвержден представленными в материалы дела актом технической готовности канализации от 23.07.2020г., уведомлением о готовности №66.2-15/697 от 24.09.2020г.

В рамках настоящего дела ответчиком не оспаривается требование истца.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору, с учетом и наступления срока на внесение соответствующей платы, требования истца о взыскании платы за подключение в общей сумме 153636 руб.83 коп. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.07.2020 по 31.03.2022 в размере 54600 руб.16коп. (с учетом уточнения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с пунктом 25 договора в случае неисполнения либоненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора предприятие вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца неустойка составляет 54600 руб.16коп. за период с 24.07.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 54600 руб.16коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 153636 руб. 83 коп. долг, 54600 руб.16коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7165 руб. 00 коп. 

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1692 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 7082 от 11.05.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина