АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7193/2021

09 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга»  (1090327000455, 0323344552) о  взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2020 в размере 2 510 807 руб. 39 коп., в том числе 2 057 956 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 436 286 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 15 730 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по процентам, 833 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2020 в размере 1 184 065 руб. 19 коп., в том числе 939 374 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 139 862 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,  101 966 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 861 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО2 (доверенность от 02.11.2020, паспорт, диплом), участвует онлайн, 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом), 

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга»  о  взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2020 в размере 2 510 807 руб. 39 коп., в том числе 2 057 956 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 436 286 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 15 730 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по процентам, 833 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2020 в размере 1 184 065 руб. 19 коп., в том числе 939 374 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 139 862 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,  101 966 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 861 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Селенга»  заключены кредитные договоры: 

№ 8601CIBX6BZRZQ0QQ0QZ3F от 18.06.2020, на основании которого выдан кредит в сумме 12 347 120 руб. на условиях Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки исохранения занятости, утвержденных Постановлением Правительства № 422 от 02.04.2020;

<

***> от 23.06.2020, на основании которого выдан кредит в сумме 12 347 120 руб. на условиях Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденнх Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020. 

Банком были перечислены денежные средства обществу по данным кредитным договорам. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - поручитель, ВЭБ.РФ) был заключен договор поручительства. Поручитель выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в счет частичного погашения долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам банк потребовал от общества досрочного погашения оставшейся части задолженности с выплатой просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг. Неисполнение требования Банка послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 08.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании  основную задолженность перед банком  по кредитным договорам признал. Просил применить Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при расчете задолженности  в части начисления процентов и неустойки. Также ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ ссылаясь на тяжелое материальное положение общества. 

В судебное заседание третье лицо своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, а также в отсутствие представителей третьего лица, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 18.06.2020 выдало ООО «Селенга» кредит в сумме 12 347 120 руб. на условиях Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных  Постановлением Правительства № 422 от 02.04.2020.

ПАО  «Сбербанк России» на основании заключенного с ООО «Селенга» кредитного договора № 

<

***> от 23.06.2020  выдало ответчику кредит в сумме 12 347 120 руб. на условиях Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждённых Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020.

Факт выдачи кредита по договору 

<

***> от 18.06.2020 заемщику подтверждается платежными поручениями №56431 от 02.07.2020, №955109 от 04.08.2020, №644727 от 18.06.2020 в общей сумме 12 347 120 руб. 

Факт выдачи кредита по договору № 

<

***> от 23.06.2020    заемщику подтверждается платежными поручениями №811066 от 02.09.2020, №640774 от 03.07.2020, №82910 от 03.08.2020, №897885 от 23.06.2020 в общей сумме 12 347 120 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 18.06.2020 по 02.09.2020.

Согласно кредитному договору  

<

***> от 18.06.2020 согласованы следующие условия кредитования:

- лимит кредитования - 12 347 120 руб.;

- проценты за пользование кредитом (п. 3 кредитного договора): 0% годовых - в период с даты заключения кредитного договора по 30.11.2020; 

- в размере ставки кредитования, установленной для кредитора банком России по программе льготного рефинансирования Банка России - в период с 01.12.2020 по дату окончания кредита (по истечении 12 мес. с даты выдачи кредита), 

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

Условия кредитования по кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2020:

- лимит кредитования - 12 347 120 руб.;

- стандартная процентная ставка - 15 % годовых;

- процентная ставка на базовый период и период наблюдения - 2%

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- периодичность погашения - согласно графику платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2020 был заключен договор поручительства № 07/1259 от 30.03.2020 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ». Поручительством обеспечивается до 75% от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

Заемщик кредит не погасил, в связи с чем сумма просроченной задолженности с учетом перенесенных/реструктурированных процентов в счет основного долга была вынесена на просроченную задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поручитель исполнил свои обязательства, произвел 28.09.2021 частичное погашение за ООО «Селенга» задолженности в размере 6 173 868 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением  № 59 от 28.09.2021.

14.07.2021 кредитор направил заемщику требование-претензию о досрочном погашении остатка задолженности, начисленных процентов и неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2020.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2020 был заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ». Поручительством обеспечивается до 85% от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

Согласно п.7 кредитного договора в случае наступления периода погашения по договору, погашение кредита производится в валюте кредита по указанному в договоре графику: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021.

Заемщик должен был произвести погашения в эти даты, в то же время кредит не погасил, в связи с чем сумма просроченной задолженности с учетом перенесенных/реструктурированных процентов в счет основного долга была вынесена на просроченную задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поручитель исполнил свои обязательства, произвел 30.08.2021 частичное погашение задолженности в размере 5 323 124 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением  № 38 от 30.08.2021.

17.05.2021 кредитор направил заемщику требование-претензию о досрочном погашении остатка задолженности, начисленных процентов и неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2020.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, данные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключены кредитные договора.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Правительством Российской Федерации постановлением от 02.04.2020 № 422 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. 

Согласно пункту 4 постановления расшифрованы понятия, используемые в настоящих Правилах, в том числе, кредитный договор (соглашение) – это кредитный договор (соглашение), заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с 30.03.2020 по 01.10.2020 на срок не более 12 месяцев на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости; период субсидирования – это период, начинающийся со дня внесения в реестр заемщиков на срок не более 6 месяцев и заканчивающийся не позднее 30.11.2020, предусматривающий ежемесячное перечисление субсидии получателям субсидии в размере, предусмотренном пунктом 18 настоящих Правил. 

В порядке пункта 7 г постановления № 422, субсидия получателю субсидии предоставляется, в том числе, если получателем субсидии с заемщиком заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика 0 процентов на период субсидирования, а по окончании периода субсидирования ставка для заемщика устанавливается на уровне не выше ставки, полученной кредитными организациями по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В порядке п. 7д Правил № 422 оплата заемщиком основного долга осуществляется по окончании срока действия кредитного договора (соглашения) или с 01.10.2020 по графику, установленному получателем субсидии, с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика. 

С учетом представленных доказательств судом установлено, что кредитование заемщика по договору 

<

***> от 18.06.2020  осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства от 02.04.2020 № 422. 

В подпункте "д" пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам совещания о санитарно-эпидемиологической обстановке от 15 мая 2020 г. № Пр-818 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить возможность получения предприятиями, осуществляющими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также социально ориентированными некоммерческими организациями кредитов на поддержку занятости со сроком погашения 01.04.2021, максимальный размер которых будет определяться исходя из минимального размера оплаты труда на одного работника организации в течение шести месяцев. Предусмотреть при этом процентную ставку для конечного заемщика в размере 2 процентов годовых, обеспечение 85 процентов суммы обязательств по кредитам государственными гарантиями, а также возможность полного списания основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 90 процентов от численности работников на 1 июня 2020 г. и списания 50 процентов основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 80 процентов от численности работников на 1 июня 2020 г.

Во исполнение предоставленных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» утверждены Правила предоставления данных субсидий (далее - Правила № 696).

В пункте 9 Правил № 696 (в редакции на момент заключения кредитного договора) перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт "в").

Данными правилами и аналогичными условиями кредитного договора 

<

***> от 23.06.2020  установлено следующее.

Базовый период договора - период с даты заключения договора до 01.12.2020. В этот период платежи по основному долгу и процентам не осуществляются. Проценты начисляются по ставке 2% и 01.12.2020 года включаются в основной долг.

Период наблюдения по договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2021.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

Период погашения по договору – это период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по кредиту, выдаваемому в соответствии с настоящими Правилами, на период погашения по кредитному договору.

В соответствии с указанными правилами на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.

Сумма процентов, начисленная за базовый период и период наблюдения, и неуплаченная заемщиком в течение базового периода договора и периода наблюдения по договору, не уплачивается в указанные периоды, а включается (увеличивает) сумму кредита установленного лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и погашается заемщиком в период погашения по договору в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно.

На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- Численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

- В отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 01 апреля 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на Период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора (пункт 7 договора).

Пунктом 11 Правил № 696 также установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае: если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 24 Правил № 696 численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором. Такой же порядок установлен также в письме Министерства экономического развития РФ от 29.09.2020 № 20822-ТИ/Д13и. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами № 696 не предусмотрено.

Подпунктом "м" п. 18 Правил № 696 установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В целях реализации задач и функций, установленных соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе Правил № 696 данный информационный сервис, цифровая платформа ФНС России обеспечивает информационный обмен сведениями, требуемыми участникам информационного обмена, в том числе обмен сведениями о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) и передаваемые ПФР в ФНС России.

Как следует из сведений с Платформы ФНС численность работников заемщика на дату окончания базового периода снизилась более чем на 20% от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020. В связи с вышеизложенным, руководствуясь сведениями с Платформы ФНС банк (истец) перевел Кредитный договор на период погашения.

В силу пункта 13 (1) Правил № 696 (в редакции, установленной Постановлением Правительства России от 30 ноября 2020 г. № 1976) кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих правил в период погашения, может быть переведен получателем субсидии в период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика  в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Согласно кредитным  договорам неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истцом предъявлено требование о взыскании с общества досрочного погашения оставшейся части задолженности с выплатой просроченного основного долга, просроченных процентов по кредитным договорам  

<

***> от 18.06.2020, № 

<

***> от 23.06.2020.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.5 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Размер непогашенной задолженности перед Банком согласно расчету истца составляет по договору 

<

***> от 18.06.2020:  2 057 956 руб. 25 коп., размер процентов за пользование кредитом составляет 15 730 руб. 68 коп.; по договору 

<

***> от 23.06.2020 - 939 374 руб. 93 коп., размер процентов за пользование кредитом составляет 101 966 руб. 33 коп.. 

При этом суд принимает во внимание, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Снленга» по кредитным договорам 

<

***> от 18.06.2020, 

<

***> от 23.06.2020 между Банком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заключены договоры поручительства № 07/1259 от 30.03.2020, №07/1357 от 01.06.2020, в соответствии с которым истцу сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% и 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам, ГКР «ВЭБ.РФ» в рамках поручительства за ООО «Селенга» исполнило обязательство, перечислив в пользу банка денежные средства в размере 5 323 124 руб. 59 коп. по договору 

<

***> от 23.06.2020, в размере 6 173 868 руб. 75 коп. по договору 

<

***> от 18.06.2020.

Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам, подтверждены соответствующими расчетами, которые признаются судом обоснованными.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по основной сумме долга, каких-либо доказательств  в опровержение позиции истца не представил.  Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по договору 

<

***> от 18.06.2020 в размере 2 057 956 руб. 25 коп.,  просроченная задолженность по процентам в размере 15 730 руб. 68 коп.; суммы основного долга по договору 

<

***> от 23.06.2020 в размере 939 374 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 101 966 руб. 33 коп..

Как следует из представленных истцом расчетов по состоянию на 23.11.2021, к взысканию предъявляется также неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 436 286 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 833 руб. 73 коп. по договору 

<

***> от 18.06.2020; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 139 862 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 861 руб. 44 коп. по договору 

<

***> от 23.06.2020.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком расчеты и размер исковых требований не оспорены, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в предъявленном размере в материалы дела обществом также не представлены, расчет и размер неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

Контррасчет взыскиваемых ПАО «Сбербанк России» сумм со стороны ответчика в материалы дела не представлен.

Суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года. Расчеты истцом произведены на 23.11.2021. Доводы ответчика в данной части не обоснованы. 

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам) (пункт 74 постановления от 24.03.2016 N 7). 

В постановлении от 06.10.2017 N 23-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения. Таким образом, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав, которым нарушаются права и свободы других лиц, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности. 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства суд считает необходимым учесть следующие критерии: процент неустойки, период неисполнения обязательства, размер неустойки по отношению к основному долгу. 

Сложное финансовое положение ответчика основанием для снижения неустойки не является (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. 

В связи с чем, рассматриваемый случай не может быть признан исключительным и не является показателем получения необоснованной выгоды кредитором. 

Необоснованное уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить не просто несоразмерность, а только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться. 

Под исключительным обстоятельством согласно разъяснениям в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 N 7 следует понимать обстоятельство, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, не являются исключительными (чрезвычайными). 

Исключительность случая для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказана. 

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования в части начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга»  (1090327000455, 0323344552) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2020 в размере 2 510 807 руб. 39 коп., в том числе 2 057 956 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 436 286 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 15 730 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по процентам, 833 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2020 в размере 1 184 065 руб. 19 коп., в том числе 939 374 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 139 862 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,  101 966 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 861 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 474 руб., всего 3 736 346 руб. 58 коп. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная