ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1149/2023

г. Воронеж

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

          Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейКоровушкиной Е.В.,           

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»: ФИО3, представителя по доверенности № 11 от 09.01.2023, паспорт РФ;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2023 по делу № А35-1149/2023 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 об обязании не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства к принадлежащему ему газопроводу низкого давления, а именно об обязании выдать согласие на такое подключение; о признании полученным согласия на подключение объектов капитального строительства в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее - АО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5) об обязании не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства, расположенных по следующим адресам: - 

<

...>; - 

<

...>;                 - Курский район, д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53, к принадлежащему ему объекту «Газопровод низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к. н. 46:11:170603:9) в д. Зорино Курского района Курской области», общей протяженностью 774,5 м: подземный газопровод 110 мм п/э - 650,0 м, 32 мм п/э - 124,5 м, а именно об обязании ответчика выдать согласие на такое подключение; о признании полученным согласия на подключение объектов капитального строительства в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты его принятия. Кроме того, истец просил об обращении решения суда к немедленному исполнению в целях исполнения Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Курской области на 2021 - 2030 годы, утвержденной постановлением администрации Курской области от 29.11.2019 № 1185-па. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2023             по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - ИП ФИО5 на надлежащего - ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик). 

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2023 по делу № А35-1149/2023 исковые требования АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО4 удовлетворены. Суд обязал ФИО4 выдать письменное согласие на подключение через принадлежащие ему объекты «Газопровод низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к.н. 46:11:170603:9) в д. Зорино Курского района Курской области», общей протяженностью 774,5 м: подземный газопровод 110 мм п/э - 650,0 м, 32 мм п/э - 124,5 м, объектов капитального строительства, расположенных  по следующим адресам: - 

<

...>;             - 

<

...>; - Курский район,                       д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53. Также суд указал, что в случае неисполнения решения суда в части выдачи согласия на подключение указанных объектов капитального строительства в 10-дневный календарный срок с даты принятия решения, такое согласие следует           считать полученным. 

Решение суда обращено к немедленному исполнению на основании ч. 3 ст. 182 АПК РФ. 

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФИО4 не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика           о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010            № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель АО «Газпром газораспределение Курск» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Газпром газораспределение Курск» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Курск» является газораспределительной организацией              и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в том числе на территории города Курска в рамках Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Курской области на 2021 - 2030 годы, утвержденной постановлением администрации Курской области от 29.11.2019 № 1185-па.

АО «Газпром газораспределение Курск» является участником Региональной программы газификации на территории Курской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

В адрес газораспределительной организации поступили заявки о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладений, расположенных по следующим адресам:                    

<

...>; 

<

...>; Курский район, д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53.

Деревня Зорино Курского района Курской подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации, так как источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

В связи с этим АО «Газпром газораспределение Курск» выдало заявителям на догазификацию принадлежащих им домовладений технические условия вместе с проектом договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Как указал истец, подключение указанных домовладений возможно к существующим сетям газораспределения (газопотребления), которые находятся в собственности ответчика, что предусмотрено проектом газоснабжения к индивидуальной жилой застройке (уч. с к. н. 46:11:170603:9) в д. Зорино Курского района Курской области.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.12.2020 ИП ФИО5 принадлежал объект недвижимости «Газопровод низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к. н. 46:11:170603:9) в д. Зорино Курского района Курской области», общей протяженностью 774,5 м: подземный газопровод 110 мм п/э - 650,0 м, 32 мм п/э -124,5 м.

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа д. Зорино Курского района Курской области, что подтверждается гидравлическим расчетом.

АО «Газпром газораспределение Курск» письмами от 21.02.2022                   № 387/КФ, от 29.03.2022 № 805, от 16.05.2022 № 1208/КФ-П, от 20.05.2022  № 1309/КФ-П обратилось к ИП ФИО5 за согласованием подключения к газопроводу-источнику объектов капитального строительства, расположенных в д. Зорино Курского района.

ИП ФИО5 отказал в даче согласия на подключение объекта, расположенного по адресу: Курский район, д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53, на безвозмездной основе, сообщив, что подключение к сетям газораспределения возможно только в случае возмещения его расходов за врезку и подключение домовладения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что для подключения объектов капитального строительства к газопроводу низкого давления в целях исполнения Региональной программы газификации требуется согласие собственника газопровода на такое подключение, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

26.06.2023 в процессе судебного разбирательства дела ИП ФИО5 произвел отчуждение газопровода низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к/н 46:11:170603:9 в д. Зорино Курского района Курской области) - кад. номер 46:11:170603:371, 46:11:000000:1736 в пользу ФИО4, в связи с чем суд первой инстанции по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО4

На момент принятия решения по делу ФИО4 также не дал своего согласия на подключение к газопроводу-источнику объектов капитального строительства, расположенных в д. Зорино Курского района.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований          по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться,  в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ определено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере,                          в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации») газификация - это деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

В силу ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Закон о газоснабжении, регулирующий правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям относит к полномочиям Правительства Российской Федерации (ч. 2 ст. 8).

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.09.2021 № 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее – Правила № 1547).

В соответствии с п. 2 Правил № 1547 подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и            иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Под «основным абонентом» понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления, а под «исполнителем» - газораспределительную организацию, владеющую на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительную организацию, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Пунктом 3 Правил № 1547 определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, к которому относятся: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 к Правилам; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 к Правилам с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 к Правилам; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 к Правилам.

В разделе II Правил № 1547, который регулирует вопросы заключения договора о подключении, в абз. 1 п. 6 закреплено, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. 

Согласно абз. 2 п. 6, в случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

В соответствии с п. 48 Правил № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

При этом основной абонент согласно абз. 4 п. 48 Правил № 1547 не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, из совокупности положений, изложенных в п. 3 ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и в п. 48 Правил № 1547 следует, что предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей и не вправе избирательно давать согласие на подключение.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Оценка наличия или отсутствия технической возможности подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании существующих параметров системы газоснабжения и зависит от давления в газораспределительной сети, длины и диаметра газопровода, количества газифицированных объектов, мощности газоиспользующего оборудования планируемых к подключению объектов, погодных условий и других показателей.

Постановлением администрации Курской области от 29.11.2019                     № 1185-па утверждена Региональная программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Курской области на 2021-2030 годы.

01.12.2021 постановлением администрации Курской области                         № 1272-па Региональная программа газификации дополнена положениями              о проведении на территории Курской области догазификации и  пообъектным планом-графиком догазификации. В пообъектный план-график догазификации включено домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> (п. 1989).

Домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в пообъектный план-график догазификации (п. 1596) постановлением администрации Курской области от 28.11.2022           № 1272-па.

Подключение домовладения, расположенного по адресу: Курский район, д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53, осуществляется в общем порядке газификации, предусмотренном Правилами № 1547.

Как установлено судом, техническая возможность подключения объектов, расположенных по адресу: 

<

...>; - 

<

...>;                     - Курский район, д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53, к принадлежащему ФИО4 объекту «Газопровод низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к. н. 46:11:170603:9)                        в д. Зорино Курского района Курской области», общей протяженностью 774,5 м: подземный газопровод 110 мм п/э - 650,0 м, 32 мм п/э - 124,5 м, имеется.

В силу ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на собственников сетей газоснабжения возложена обязанность не чинить препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям объектов капитального строительства при наличии пропускной способности в таких сетях.

Таким образом, ответчик ФИО4 не вправе избирательно давать согласие на подключение к принадлежащему ему газопроводу объектов капитального строительства.

При этом вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной положениями ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Выполнение истцом возложенных на него действующим законодательством федерального и регионального уровня обязанностей, во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода ответчика в д. Зорино Курского района Курской области без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики            в области газоснабжения.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае ответчик обязан дать свое согласие на подключение через принадлежащие ему объекты «Газопровод низкого давления к индивидуальной жилой застройке (уч. с к.н. 46:11:170603:9) в д. Зорино Курского района Курской области», общей протяженностью 774,5 м: подземный газопровод 110 мм п/э - 650,0 м,                      32 мм п/э - 124,5 м, объектов капитального строительства, расположенных  по следующим адресам: - 

<

...>;             - 

<

...>; - Курский район,                       д. Зорино, участок с кадастровым номером 46:11:170603:53

Истцом также заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Принимая во внимание, что разрешение данного спора обусловлено высокой социальной значимостью для жителей Курской области, а также ограничено сроком Региональной программы газификации, и указанные обстоятельства в полной мере соответствуют критериям, установленным                 в ч. 3 ст. 182 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования АО «Газпром газораспределение Курск» в полном объеме, в том числе об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции, арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела           по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, первоначальным ответчиком по иску являлся ИП ФИО5 

Из содержания заявленных исковых требований АО «Газпром газораспределение Курск» следует, что настоящий спор возник между субъектами предпринимательской деятельности. 

Возражений против рассмотрения дела арбитражным судом у первоначальных участников процесса не возникало.

Привлечение в качестве надлежащего ответчика физического лица ФИО4 осуществлено судом по ходатайству истца в связи                   со сменой правообладателя газораспределительных сетей, произошедшей               в период судебного разбирательства дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку ФИО4, не являющийся индивидуальным предпринимателем, вступил в качестве ответчика в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в связи с приобретением имущества, в отношении которого заявлено требование о даче согласия на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде является правомерным.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данной ситуации изменение состава лиц, участвующих в деле, не влечет за собой изменения подведомственности дела арбитражному суду, поскольку согласно ч. 4 ст. 27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции (наличие экономического спора), должно быть рассмотрено им по существу.

Таким образом, переход прав на имущество в ходе рассмотрения               спора и замена в связи с этим ответчика по иску, в результате чего одной         из сторон спора стало физическое лицо, не может рассматриваться как основание для изменения подсудности дела, принятого к рассмотрению арбитражного суда с соблюдением норм процессуального права. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В этой связи довод апелляционной жалобы ФИО4                о том, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, также отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о нахождении на земельном участке с кадастровым              номером 46:11:170603:53 объекта капитального строительства, что в силу           положений Правил № 1547 влечет невозможность газификации данного объекта, подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно п. 1 Правил № 1547 указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В соответствии с подп. «в» п. 16 Правил № 1547 к заявке о подключении прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя (не требуется в случае подачи заявки о подключении в рамках раздела VII настоящих Правил).

Таким образом, ответчик неверно толкует нормы Правил № 1547.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 об ограничении истцом права ответчика по распоряжению своим имуществом в связи с тем, что с ним не была согласована точка врезки (подключения) к газопроводу, и не предоставлена техническая документация о подключении объектов капитального строительства, также подлежат отклонению.

Правилами № 1547 не предусмотрена обязанность исполнителя согласовывать точку подключения с основным абонентом, а также предоставлять ему техническую документацию о подключении объектов капитального строительства.

Право собственности ответчика на газопровод подключением объектов капитального строительства не нарушается, поскольку он остается собственником газопровода и будущее подключение новых потребителей           не влечет причинение ущерба для него, а также не налагает каких-либо ограничений на распоряжение данным газопроводом.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2023 по делу         № А35-1149/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

ФИО6

ФИО1