АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61999/2023

07 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саувовым З.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-61999/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени   Дзержинского Ф.Э.»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии

от истца: не явились,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность от 29.12.2023 № 97,

установил:

ООО «Спецметалл» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ответчик) о взыскании 7 458 192 руб. задолженности по договору поставки от 24.07.2023 № 355м/424.

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2023.

В арбитражный суд 25.12.2023 ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением от 26.12.2023 судебное разбирательство назначено на 07.02.2024.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Каких-либо дополнительных документов и пояснений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Спецметалл» (продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2023 № 355м/424, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с пунктом 3.1 ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов, упаковки и расходов на доставку. Цена договора является фиксированной и составляет 14 740 049 руб. 40 коп. с НДС. Оплата продукции производится в рублях Российской Федерации.

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки поставленного товара покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой согласовано наименование, количество, цена продукции, срок ее поставки, условия доставки.

По универсальному передаточному документу от 18.08.2023 № 00007969 продавцом  покупателю передана продукция на общую сумму 7 458 192 руб.   

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате продукции, переданной по упомянутому универсальному передаточному договору, ООО «Спецметалл» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 19.09.2023 № 19/09-01. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в отношении него введены ограничительные меры, данное общество отнесено к стратегическим предприятиям, оно включено в сводный реестр оборонно-промышленного комплекса, является градообразующим предприятием, выполняет обязательства перед государством, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате принятой продукции.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60 291 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>) 7 458 192 руб.  задолженности, а также 60 291 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева