СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18158/2017-ГК

г. Пермь

08 февраля 2018 года

Дело № А50-14352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А., 

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос

о вынесении дополнительного постановления 

по апелляционной жалобе истца, ООО «ТНК»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 октября 2017 года,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по делу № А50-14352/2017

по иску ООО «ТНК» (ОГРН 1145958082038, ИНН 5905952421)

к МКУ «Благоустройство поселка Новые Ляды» (ОГРН 1085904016681, ИНН 5904194535), АО «Единая электронная торговая площадка» (ОГРН 1097746299353, ИНН 7707704692),

третьи лица: администрация города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635), ООО «ТК-Тендер» (ОГРН 1137746864342, ИНН 7703797270),

о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, обязании прекратить блокирование денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее – ООО ТНК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство поселка Новые Ляды» (далее – МКУ «Благоустройство поселка Новые Ляды») о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе № 0156300008717000024, в сумме 1 595 892 руб. 45 коп., обязать акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (далее – АО «ЕЭТП») прекратить блокирование денежных средств на счете истца в размере 1 595 892 руб. 45 коп., внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе № 0156300008717000024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 в обжалуемой части отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал АО «Единая электронная торговая площадка» прекратить блокирование денежных средств на счете истца в размере 1 595 892 руб. 45 коп., внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе № 0156300008717000024. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос в отношении ответчика о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска.

От ответчика, МКУ «Благоустройство поселка Новые Ляды», поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, исковые требования удовлетворены частично, доказательства уплаты истцом государственной пошлины по неимущественному требованию в материалы дела не представлены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с АО «Единая электронная торговая площадка» (ОГРН 1097746299353, ИНН 7707704692) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи 

Н.П. Григорьева

 

И.О. Муталлиева