АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10322/2023

03 июля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты»  (

<

...>, здание гаража лит. В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы»  (Московская область, г. Щелково, тер. Транспортная, стр. 3, пом. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 30 724 руб. 20 коп. (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородские  деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мещерские продукты» задолженность по договору № БД-529/05/23 от  04.05.2023 в размере 23 400 руб., неустойку в размере 7 324 руб. 20 коп. за  период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойку, из расчета 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента  

фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан