ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-6262/2024

25 августа 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей: Евдокимова И.В.,      Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания     Макаренко Д.С.,

при участии:

представителя Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» - ФИО1, доверенность от 02.12.2024 № 2199/2009/3;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Крым» - ФИО2, доверенность от 26.09.2024 б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 по делу № А83-6262/2024 (судья Гранковская Е.В.)

по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим Крым»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Автономной некоммерческой организации «Дом Молодежи», Индивидуального предпринимателя Шувалова Виктора Николаевича,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных права авторов музыкальных произведений,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО, организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим Крым» (далее – ответчик, ООО «Экстрим Крым», общество) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 400000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 по делу № А83-6262/2024 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экстрим Крым» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт отмечает, что договоры, заключенные между Автономной некоммерческой организацией «Дом молодежи» (далее – АНО «Дом молодежи»), ООО «Экстрим Крым» и Индивидуальным предпринимателем Шуваловым Виктором Николаевичем (далее – ИП ФИО3), четко разграничили полномочия, обязанности и сферу деятельности всех участников фестиваля. Так, АНО «Дом молодежи» является заказчиком проведения мероприятия, ООО «Экстрим Крым» занималось координацией и администрированием самого мероприятия с предоставлением площадки, а ИП ФИО3 взял на себя обязанность по подбору артистов и организации их выступления на мероприятии, что в свою очередь свидетельствует об обязанности предпринимателя производить все необходимые действия. Таким образом, при анализе вышеуказанных договоров и технических заданий к ним усматривается, что ООО «Экстрим Крым» взяло на себя обязанность по предоставлению площадки для проведения мероприятия, а также обеспечения функционирования данной площадки, никакой обязанности по организации публичных исполнений своих произведений артистами, с соответствующими заключениями отдельных договоров, ответчик на себя не брал.

Определением от 26.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 12.08.2025.

В судебном заседании представитель апеллянта на удовлетворении жалобы настаивала по основаниям, указанным в ней.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, указанным в отзыве.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы при имеющейся явке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства по делу.

Как усматривается из материалов дела, по договорам, а именно: Договору на оказание услуг в рамках реализации и проведения фестиваля «EXTREME Крым» № 02-12/74/2022 от 24.06.2022, Договору на оказание услуг в рамках реализации и проведения фестиваля «EXTREME Крым» № 02-12/105-1/2022 от 16.08.2022, Договору на оказание услуг в рамках реализации и проведения фестиваля «EXTREME Крым» № 30-05 от 30.05.2022, Договору на оказание услуг в рамках реализации и проведения фестиваля «EXTREME Крым» № 30-05/01 от 30.05.2022, непосредственно ответчик взял на себя обязанности по организации концертно-развлекательной программы, в рамках фестиваля «EXTREME Крым».

Из текстов указанных договоров усматривается, что ООО «Экстрим Крым» должен был предоставить площадку для проведения фестиваля и обеспечить выступления артистов в рамках концертной программы.

19.08.2022 ООО «Экстрим Крым» на фестивале «EXTREME Крым», на территории пляжа, расположенного по адресу: Республика Крым, Черноморский р-н, село Оленевка, осуществляло публичное исполнение музыкальных произведений, а именно:

Название

Исполнители

Авторы

Правообладатели /ОКУП

1

Sing it back (feat D. Damsa) (Extended mix)

Deepside Deejays

BRYDON MARK ERRINGTON MURPHY ROISIN MARIE

PRS PRS

2

Levitating (feat DaBaby)

Dua Lipa

COFFEE CL ARENCE BERNARD DUA LIPA

HUDSON SARAH THERESA JONATHAN LYNDALE KIRK KOZMENIUK STEPHEN NOEL

AMRA ASCAP AMRA ASCAP SOCAN

3

Magic

Kylie Minogue

BRUNILA TEEMU WILLIAM BUZZ MICHELLE ELAINE DAVIDSEN DANIEL HELOEY MINOGUE KYLIE ANN WALLEVIK PETER

PRS ASCAP PRS

PRS

4

Never Going Home

Kungs

ANDREA TIRONE BRUNEL VALENTIN BENOIT JOSE

KEUSCH PETER W PICANDET MARTIN LAURENT WARNER AMANDA LUCILLE

PRS SACEM AMRA SACEM SESAC

5

Sucker

Jonas Brothers

AHMED MUSTAFA BEI L LOUIS RUSSELL FEENEY ADAM KING JONAS JOSEPH ADAM

JONAS NICHOLAS JERRY JONAS PAUL KEVIN II ROSEN CARL AUSTIN STEINWEISS HOMER TEDDER RYAN В

SOCAN ASCAP SOCAN BMI BMI BMI BMI BMI PRS

6

Higher (feat Kylie Minogue)

Taio Cruz & Kylie Minogue

CRUZ JACOB MILAN TAIO WILHELM SANDY JULIEN

PRS SACEM

7

King of Jungle

SHANGUY

BUFFET COLIN PAUL CESARIO CRISTANO CICOGNA ROBERTO NARDONE VINCENZO SANDRINI PAOLO

SACEM SIAE SACEM SIAE SIAE

8

Rock You (Lenno remix)

Dirty Loops

LINDER HENRIK MELLERGAARDH ARON NILS NILSSON JONAH CARL STIJCCHIZAKARJAH DANE

STIM STIM STIM ASCAP

9

Меланхолия

Градусы

ФИО4 ФИО5

ФИО4 ФИО5

10

Градус 100

Градусы

ФИО4 ФИО5

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

11

Выходи за меня

Градусы

ФИО6

ФИО6 ООО «Первое Музыкальное Издательство»

12

Хочется

Градусы

ФИО4 ФИО5

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

13

Я всегда помню о главном

Градусы

ФИО4 ФИО5

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

14

Голая

Градусы

ФИО4 ФИО5

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

15

Режиссёр

Градусы

ФИО5 ФИО4

ФИО4 ФИО5

16

Научиться бы не париться

Градусы

ФИО5 ФИО4

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

17

Кто ты

Градусы

ФИО4 ФИО5

ООО "РУССКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТУДИИ"

ИНН: 

<

***>

18

Венера - Юлите

ФИО7

ФИО8 ФИО9

ФИО10

19

Пускай

ФИО7

ФИО8 ФИО11 ФИО12

ФИО10

20

Открытка

ФИО7 -

ФИО8 ФИО13 Хабиб - ФИО14

ФИО10

В подтверждение факта публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности представлены аудиовидеозапись с фиксацией факта публичного исполнения музыкальных произведений.

15.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2022 исх.         № 1041 о возмещении суммы компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Обществом претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в порядке досудебного урегулирования спор разрешен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, соответственно не подлежит отмене.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со статьями 1250, 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10) следует, что организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ответчикам следовало заключить лицензионный договор с РАО.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ответчик не заключал такого договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов и исполнителей, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ответчик не представил доказательств правомерного использования объектов авторского права, а именно - договор, заключенный с кем-либо из авторов или правообладателей использованных произведений, либо договор, заключенный с организациями по коллективному управлению авторскими правами.

Видеозапись процесса фиксации публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности соответствует положениям статей 67, 68 и 89 АПК РФ, является доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ аудио и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Факт публичного в живом исполнении представления музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, именно ответчиком, установлен судом в результате исследования и оценки аудиовидеозаписи с фиксацией факта публичного исполнения произведений.

Из представленной аудиовидеозаписи следует, что в ходе проведения видеофиксации представителем истца были отчетливо засняты месторасположение, а именно территории пляжа фестиваля Экстрим Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Черноморский р-н, сельское поселение, село Оленевка.

Во время звучания музыкальных произведений представитель истца фестиваль не покидал.

Исходя из содержания представленной в материалы дела аудиовидеозаписи, объективно видно и слышно, что источником звука является живое исполнение музыкальных произведений.

Таким образом, указанные обстоятельства, запечатленные на аудиовидеозаписи, позволяют сделать однозначный вывод, что публичное исполнение музыкальных произведений осуществлялось на фестивале, где ответчиком был организован концерт.

Следует отметить, что возможность нарушения исключительного авторского права не ставится законодателем в зависимость от способа публичного исполнения произведения, вида и места размещения, используемых для этого технических средств.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является не определение источника звука и установление воспроизводящего звук технического устройства, а установление факта представления ответчиком произведения в живом исполнении или с помощью технических средств - публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 по делу № А06-15665/2019.

Вопрос о публичном исполнении музыкального произведения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Действия истца по сбору доказательств по настоящему делу (видеосъемка) преследуют цель фиксации факта совершения правонарушения для дальнейшего обращения в суд в защиту нарушенного права и законных интересов.

Кроме того, материалы дела содержат Акт расшифровки записи № 155 от 17.07.2023 и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений составленный специалистом Иваниной Региной Валентиновной (данный специалист имеет высшее музыкальное образование, ученое звание доцента по кафедре фортепиано, стаж работы по специальности 37 лет).

Акт подтверждает наличие на аудиовидеозаписи среди прочих музыкальных произведений и указанных в иске музыкальных произведений.

Факт нарушения ответчиками исключительных прав установлен судом на основании оценки представленных истцом доказательств в совокупности, с учётом того, что представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиками документально.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в установленных законом пределах в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно постановлению Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4 за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации при использовании одного (в том числе музыкального) произведения из репертуара РАО составляет 20000 рублей.

По расчету истца размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составил 400000,00 рублей.

Указанный размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ, по количеству произведений, поскольку силу вышеприведенных норм правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на двадцать произведений в размере 400000,00 рублей (20000 рублей за одно произведение).

Истец определил круг лиц, в защиту которых он обратился с настоящим исковым заявлением, представив доказательства, позволяющие идентифицировать музыкальные произведения. Отсутствие согласия на публичное исполнение ответчиком спорных музыкальных произведений является в данном случае нарушением прав их авторов, исполнителей и изготовителей, что обосновывает предъявление к ответчикам требований о взыскании соответствующей компенсации.

В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума № 10 отражено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность потребителям), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В контексте приведенных выше норм права и правовых позиций высшей судебной инстанции, прямо обязывающих суды устанавливать размер подлежащей взысканию компенсации исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, полагает, что размер заявленной истцом компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенное, размер компенсации, заявленный истцом, является обоснованными.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, ответчиком не опровергнуты, заявленный размер компенсации соответствует нормам действующего законодательства, потому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд отклоняет доводы общества об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав с ответчика, ввиду отсутствия обязанности по организации публичных исполнений своих произведений артистами.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума № 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 Постановления Пленума № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Представленные в материалы дела договоры № 30-05 от 30.05.2022, № 30-05/1 от 30.05.2022, № 02-12/29/2022 от 03.06.2022, № 02-12/74/2022 от 24.06.2022, № 02-12/05-1/2022 от 16.08.2022 подтверждают тот факт, что ООО «Экстрим Крым» во время концерта осуществляло конкретные действия как его организатор, без совершения которых мероприятие бы не состоялось. Указанные договоры являются организационными, определяют взаимные действия сторон, направленные на упорядочение отношений между ответчиком и третьими лицами и подтверждают факт совместного проведения такого концерта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, являясь организатором публичного исполнения должен был заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения и выплатить полагающееся вознаграждение.

Кроме того, договор № 020 от 16.06.2022, заключенный между ответчиком и ИП ФИО3 регулирует правоотношения сторон по подбору артистов и обеспечению их выступления на мероприятии, при этом, положения по выплате авторского вознаграждения в нем отсутствуют.

Такими образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, организатором спорного концерта являлся ответчик – ООО «Экстрим Крым». Доказательств правомерного использования спорных произведений в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ООО «Экстрим Крым» авторского вознаграждения в пользу авторов.

Факт совершения правонарушения именно ответчиком подтверждается представленными истцом доказательствами в совокупности, с учетом того, что представленные РАО доказательства не опровергнуты обществом документально.

Кроме того, довод ответчика о том, реестр, содержащий сведения о правообладателях, является некорректным, также отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Информация об объектах авторского права, находящихся в управлении РАО, в том числе о произведениях, требования за незаконное использование которых заявлены истцом по настоящему делу, в целях осуществления деятельности РАО по коллективному управлению правами, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 1243 ГК РФ, хранится истцом в реестре РАО.

РАО вносит сведения в открытый реестр на официальном сайте только на основании заявлений авторов произведений или иных правообладателей. В том случае, если авторы не обращались в РАО, то сведения о них, заявленные иными лицами, не вносятся в открытый реестр, так как являются недостоверными.

Истцом по настоящему делу в отношении спорных произведений представлены доказательства с информацией об авторах данных музыкальных произведений, в том числе об обществе по коллективному управлению правами, в которых они состоят, а именно – сведения из электронных международных информационных Систем IРI, WID, а также из системы ЕИС, которые являются автоматически создаваемыми выписками из международных информационных систем, содержащих сведения об авторах музыкальных произведений.

Кроме того, истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями.

Системы и базы данных используются организациями - членами CISAC для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и зашиты авторских прав по всему миру: существуют и распространяются между членами CISAC лишь в электронной форме.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. Данное требование истцом было выполнено, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Истец является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе, которая в порядке пункта 5 статьи 1243 ГК РФ формирует реестр, содержащий сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских прав.

Выписка из ЕПС по своей сути является выпиской из такого реестра – официальной информацией, предоставленной аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе.

Ввиду указанного, довод ответчика о недостоверности информации в реестре РАО фактически не подтвержден, им не представлено доказательств с информацией о других авторах или правообладателях, использованных им произведений.

С учётом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении требований организации.

Отклоняя довод ответчика относительно отсутствия полномочий у истца на представление интересов правообладателей (иностранных авторов) судебная коллегия отмечает, что каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей в настоящий момент не предпринято.

Все иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством. Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 по делу № А83-6262/2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 АПК РФ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 по делу № А83-6262/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Крым» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья                                                                       Ю.В. Колупаева

Судьи                                                                                                                              И.В. Евдокимов

                                                                                                                              Н.И. Сикорская