Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3750/2019

«15» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница», Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 241 010  руб. 04 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.06.2018, 

от ответчика - не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании  1 179 452 руб. 52  коп. - основной долг  за октябрь - декабрь  2018г. по договору энергоснабжения №230228ЭБ от 31.01.2018, 61 557 руб. 72 коп. -  пени за период с 19.11.2018 по 26.02.2019, пени за период с 27.02.2019 по день фактического вынесения решения.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 25.03.2019, полученного ответчиком 28.03.2019).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №230228ЭБ, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 контракта на энергоснабжение Потребитель производит оплату по контракту до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного контракта, истец отпустил ответчику в период октябрь - декабрь 2018г. электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1 179 452 руб. 32 коп. - основной долг за период с октября по декабрь 2018 года, 114 995 руб. 98 коп. – законную неустойку за период с 19.11.2018 по 13.05.2019.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца размер задолженности  ответчика за спорный период составляет  1 179 452 руб. 32 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что потребление электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, оформленной сторонами первичной документацией, подписанными актами об объемах переданной потребителю электрической энергии и, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2018г. в сумме 1 179 452 руб. 32 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме               114 995 руб. 98 коп. за период с 19.11.2018 по 13.05.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная возлагается на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  1 179 452 руб. 32 коп. - основной долг за период с октября по декабрь 2018 года, 114 995 руб. 98 коп. – законную неустойку за период с 19.11.2018 по 13.05.2019, 24 410 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Т.М.Крамаренко