1972/2020-241589(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2020 года Дело № А65-24051/2019  Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 октября 2020 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.10.2020 дело № А65-24051/2019  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания  "Профкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 612 259,94 руб., 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью  "Конкорд Билд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной  ответственностью "РиэлтСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  Альфа-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Профкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 960 574,30 руб. с участием в заседании: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 01/01 от 01.01.2020  от ответчика – представители ФИО2 по доверенности от 15.07.2020  

от третьих лиц – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания  "Профкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Альфа-Групп" (далее – ответчик) о взыскании 30 612 259,94 руб. задолженности по  договорам подряда № 13/17-П от 27.07.2017, № 15/17-П от 10.08.2017, № 3/18-Г от 22.02.2018,   № 14/18-Г от 27.04.2018, № 39/18-П от 14.05.2018, № 11/18-Г от 22.05.2018, № 12/-18-Г от  04.06.2018, № 15/18-Г от 29.06.2018, № 18/18-Г от 01.09.2018 и № б/н от 01.11.2018, из  

которых: 21 956 781,05 руб. – задолженность; 8 655 478,89 руб. – неустойка по состоянию на  08.08.2019 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.  

29.09.2020 решение изготовлено в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения (часть 2 той же статьи).  

Определением от 08.10.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения в части требований ООО "ТК "Профкомплект" о  присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств и распределении  судебных расходов, назначено на 22.10.2020.  

Рассмотрев дело, суд пришел к следующему. 

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по  оплате задолженности по первоначальному иску. Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29.09.2020 неустойка по первоначальному иску рассчитана и  взыскана по состоянию на 14.09.2020.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных разъяснений, требование ООО "ТК "Профкомплект" о  взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате  задолженности подлежит удовлетворению. При этом в резолютивной части надлежит  указать на начисление неустойки, исходя из размера, установленного договорами за  каждый день просрочки (0,1%), рассчитанного от суммы взысканной задолженности  (3 373 033,61 руб. (с учетом допущенной судом арифметической ошибки)), начиная с  15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке 

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  первоначальному иску относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (53,34%), по встречному иску на ООО "ТК "Профкомплект". При  этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о  пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат  применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается  судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением  кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку размер заявленной  неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы  

неустойки, которая признана судом обоснованной и подлежала бы взысканию без учета ее  снижения.  

Судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб. в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ООО "ТК "Профкомплект", исходя из выводов судебного эксперта.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Начислять на сумму задолженности в размере 3 373 033 руб. 61 коп. неустойку  исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020  по день фактического исполнения обязательства и взыскать указанную неустойку с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Торговая Компания "Профкомплект" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  Альфа-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Профкомплект"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 88 362 руб. 51 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания  "Профкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по проведению судебной экспертизы в  размере 70 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 803 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания  "Профкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 402 руб., уплаченную по платежному поручению  

 № 714 от 05.09.2019. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Р. Хисамова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 03.07.2020 10:17:59

Кому выдана Хисамова Гульсина Рашидовна