Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4316/2023

город Псков

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Изумруд» (адрес: 162608, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 665 612 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Изумруд»  (далее - истец, ООО «ТК-Изумруд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области к акционерному обществу «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (далее – ответчик, АО «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков») с исковым заявлением о взыскании 6 665 612 руб. 40 коп. задолженности по договору №7/3-016 от 31.03.2016 (с учетом отказа от взыскания процентов, принятого судом протокольным определением от 06.09.2023 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от взыскания процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Судом протокольным определением от 06.09.2023 отклонено ходатайство ОАО «Псковский электротехнический завод» о его привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТК-Изумруд» (поставщик) и АО «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (покупатель) 31.03.2016 заключен договор №7/3-016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю металлопрокат в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, 35% в течение 25 календарных дней с даты поставки товара, окончательный расчет в течение 35 календарных дней с даты поставки, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 02.04.2018).

Договор действует в силу пункта 6.2 договора.

ООО «ТК-Изумруд» в период с 08.01.2020 по 30.07.2021 осуществило поставку товара АО «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №00000001 от 08.01.2020 на сумму 1 499 751 руб. 34 коп., №00000065 от 20.04.2020 на сумму 1 260 484 руб. 50 коп., от 07.08.2020 на сумму 1 408 471 руб. 54 коп., №00000069 от 30.07.2021 на сумму 3 341 245 руб. 32 коп. (л.д. 19, 21, 23-25). Задолженность с учетом внесения предоплаты на дату рассмотрения спора составляет 6 665 612 руб. 40 коп.

Между сторонами по состоянию на 26.09.2022 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 6 665 612 руб. 40 коп. (л.д. 29).

ООО «ТК-Изумруд» 09.04.2023 направило в адрес АО «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ТК-Изумруд»  в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). 

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 19, 21, 23-25), содержащими подпись и печать покупателя. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 665 612 руб. 40 коп. основного долга по договору.  

Истец отказался от требования о взыскании процентов, отказ от требования принят судом в силу статьи 49 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика в сумме 56 328 руб. 00 коп. и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Изумруд» 6 665 612 руб. 40 коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания 1 453 705 руб. 87 коп. процентов прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в доход федерального бюджета 56 328 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева