Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11249/2021

31 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение – Санкт-Петербург» (адрес: 192029, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н, оф. 209, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сцлес» (адрес: 192177, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.02.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение – Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сцлес» о взыскании 1 300 000 руб. неосновательного обогащения. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение – Санкт-Петербург» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Компания Сцлес» по платежным поручениям от 05.08.2020 № 90 и от 23.09.2020 № 109 перечислено 1 300 000 руб. в качестве предоплаты по договору от 13.05.2020 № 13/05/20 за строительные материалы (лафет 220/200/6м). 

Однако договор от 13.05.2020 № 13/05/20 между сторонами заключен не был, поставка строительных материалов ответчиком в адрес истца не произведена. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2020 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая доказанность факта получения денежных средств истца ответчиком, а также отсутствие для этого должного основания.

Доказательств встречного эквивалентного предоставления – поставки строительных материалов на указанную сумму ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сцлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение – Санкт-Петербург» 1 300 000 руб. неосновательного обогащения и 26 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.