АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 

«30» июня 2017 года

                       Дело № А11-11082/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена – 23.06.2017.

Решение в полном объёме изготовлено – 30.06.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Венедиктовой А.Н., при ведении протокола  судебного  заседания секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Горьковского филиала (603086, 

<

...>) к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Петушинского района» (601144, 

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  сумме 82 150 руб. 33 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»- не явились, извещены надлежащим образом,

 от муниципального унитарного предприятия «Водоканал Петушинского района» - не явились,  извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее –                   ООО «Русэнергосбыт»)  обратилось в  Арбитражный суд  Владимирской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Петушинского района» (далее – МУП «Водоканал Петушинского района») о взыскании задолженности за электрическую  энергию за период июль, август 2016 г. в сумме 80 081 руб. 84 коп., пеней за период с 18.08.2016 г. по 09.11.2016 г. в сумме 2068 руб. 49 коп. 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (уточнение от 22.06.2017 № 1367/05) просил взыскать с ответчика пени в сумме 3213 руб. 60 коп.  за период с 18.08.2016 по 30.12.2016. Кроме того истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 23.06.2017 указал на полную оплату долга и просил рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.11.2015 между ООО «Русэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал Петушинского района»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/05020/00/15/01006, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:

- 30 % от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (30 % от суммы счета), вносится до 10-го числа этого месяца;

- еще 40 % от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (40 % от суммы счета), вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный платеж с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ООО «Руэнергосбыт» в июле-августе 2016 года оказало МУП «Водоканал Петушинского района» услуги по передаче электрической энергии на сумму 80 081 руб. 84 коп. (акты от 31.07.2016, от 31.08.2016) и выставило к оплате счёта фактуры от 31.07.2016 № 1/05020/1583, от 31.08.2016 № 1/05020/1815.

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась основанием для предъявления иска в части взыскания пеней.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к следующим  выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причём в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 18.08.2016 по 30.12.2016 составила  3213 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства. 

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства. 

При  указанных обстоятельствах требование  истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 3213 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                     2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 09.11.2016                               № 3000, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1286 руб., перечисленная платёжным поручением от 09.11.2016                               № 3000.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Петушинского района» (601144, 

<

...>,  ОГРН  

<

***>,                            ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, 

<

...>,                          ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Горьковского филиала (603086, 

<

...>) пени за период  с  18.08.2016 по 30.12.2016 в сумме 3213 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, 

<

...>,                          ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Горьковского филиала (603086, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1286 руб., перечисленную платёжным поручением от 09.11.2016 № 3000. 

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 09.01.2016 № 3000 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.Н. Венедиктова