Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48647/20

10 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГИС" к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик) о взыскании                                               5 013 684,65 руб. задолженности.

Представитель истца в предварительном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил. В электронном виде представил отзыв на иск, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания (по существу, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

В ходатайстве ответчик указывает на невозможность явки представителя в заседание. Между тем, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и как самостоятельный хозяйствующий субъект, имел возможность обеспечить явку своего представителя. Кроме того, в суде реализована техническая возможность участия в судебных заседаниях с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). 

Суд первой инстанции признает ходатайство ответчика немотивированными. Суд определил ходатайство отклонить, завершить предварительное заседание и открыть заседание в арбитражном суде первой инстанции. 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

08.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №31907454570 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в 2019 году во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, в объеме и в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок действия договора: с 08.04.2019 по 07.04.2020.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и составляет                               6 950 000 руб.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3 договора, заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта, подписать и предоставить 1 экземпляр исполнителю, а в случае несогласия – сделать в нем соответствующую отметку и направить исполнителю письменный мотивированный отказ от принятия выполненных работ, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения, но не менее 3 рабочих дней.

В случае непредоставления заказчиком в течение 3 рабочих дней подписанного акта или письменного мотивированного отказа, работы считаются выполненными, акт считается подписанным в редакции исполнителя (п. 4.6).

Как указывает истец, обязательства по договору им исполнялись надлежащим образом. 

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 844 948,65 руб.

Кроме того, в период действия договора №31907454570 от 08.04.2019, между истцом и ответчиком также заключены договоры оказаниях услуг б/н от 15.0.52019, №2 от 11.06.2019, №3 от 27.07.2019, №4 от 06.08.2019, №5 от 23.08.2019, №6 от 10.09.2019, №7 от 04.10.2019, №8 от 30.10.2019, №9 от 13.11.2019, №10 от 13.12.2019, №11 от 15.12.2019, №12 от 18.12.2019, №13 от 09.01.2020, №14 от 17.01.2020, №15 от 16.02.2020, №16 от 29.02.2020. Предметом указанных договоров является выполнение ремонтно-восстановительных работ по газоснабжению после его отключению, иные ремонтные работы.

В  соответствии   с  п.3   Правил   взрывобезопасность,   механическая,   пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность; внутридомового   газового   оборудования   в   процессе   их   использования   и   содержания достигаются   путем   технического   обслуживания   и   ремонта   указанного   оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора и иных требований, предусмотренных Правилами  и Инструкцией  по  безопасному  использованию  газа и  при  удовлетворении коммунально-бытовых нужд. 

Как указывает истец, им оказано услуг по договорам на общую сумму                  2 168 736 руб. Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения истца в суд с за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Услуги были фактически приняты ответчиком, акты сдачи-приемки выполненных работ получены адресатом. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки услуг не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. Отзыв ответчика каких-либо доводов относительно предъявленных требований не содержит. Между тем, суд принимает во внимание, что ответчик неоднократно знакомился с материалами дела, имел достаточное количество времени для подготовки мотивированной позиции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "ГИС" 5 013 684,65 руб. задолженности и 48 068 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова